№1-246/2025

72RS0019-01-2025-002335-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петровой А.А., 

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на остановке «

<

данные изъяты>» расположенной по 

<

адрес>, увидев лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя К. и предполагая, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Центральном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя К.. имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.., с банковского счета последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут (МСК) по 18 часов 00 минут (МСК), находясь в различных магазинах 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел 8 операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на имя К. а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 165 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 89 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 760 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 760 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 360 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 151 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 492 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (МСК), находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 180 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил денежные средства в общей сумме 3257 рублей 99 копеек, принадлежащие К.., находившиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3257 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, чтот ДД.ММ.ГГГГ был день города, он выпивал, поехал в подгорную часть города к знакомому, которого хотел позвать на концерт. Он приехал на автобусе и вышел на остановке «

<

данные изъяты>». Его окликнула девушка и сказала, что у него что-то выпало. Он увидел на асфальте банковскую карту и взял её. Его знакомого дома не оказалось. Он зашёл в близлежащий магазин и приобрел воду, расплатившись найденной картой, после чего поехал в нагорную часть города на автобусе. Там в магазине «

<

данные изъяты>» он приобретал алкогольные напитки и продукты питания, расплачиваясь найденной им чужой банковской картой, понимая, что карта чужая, и рассчитываться ею нельзя. После возбуждения уголовного дела он участвовал при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, как он расплачивался за свои покупки чужой картой. В содеянном раскаивается.

В подтверждение виновности ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего К., из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № платежной системы МИР. Так же у него имеется абонентский номер №, к данному номеру телефона был подключен личный кабинет «

<

данные изъяты>», для дистанционного управления счетами. ДД.ММ.ГГГГ он дал в пользование свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее карта размагнитилась. Дочь пользовалась картой, производила оплаты в магазинах и оплачивала за проезд на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонила К., сказала, что потеряла карту, которую он ей дал. Далее он заблокировал карту через приложение «

<

данные изъяты>», так же через приложение он увидел, что были совершены покупки в различных магазинах. Из разговора с дочерью, он понял, что она не помнит, где именно потеряла банковскую карту. Так же дочь, ему пояснила, что последнюю операцию по карте она совершала в 16 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Остальные операции она не совершала. Ущерб для него существенный, но не значительный, так как он никому не разрешал пользоваться его банковской картой, денежные средства на карте он давал в пользование своей дочери.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т., следует, что он был подключен к расследованию уголовного дела № по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей К.., путем оплаты покупок в магазине 

<

адрес>, совершенного неизвестным лицом. В целях раскрытия указанного преступления, им была просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на записи видеонаблюдения видно, как мужчина, одетый в светлую рубашку совершает оплату с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему К. Также, была просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи данный мужчина совершает оплату с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему К. В дальнейшем, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1 л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец К. дал ей в пользование свою банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», так как ее банковская карта размагнитилась. Данной картой она рассчитывалась в магазинах за проезд в автобусе. ДД.ММ.ГГГГ в городе Тобольске был праздник, она гуляла, заходила в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут она обнаружила, что банковскую карту потеряла. Она сразу же позвонила отцу, и сообщила ему об этом, и так же сообщила, что последний раз рассчитывалась картой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Где именно она потеряла карту, пояснить точно не может. (том №1 л.д. 57-60). 

Согласно заявления о преступлении К. от ДД.ММ.ГГГГ, К.. просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут с утерянной карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на его имя, путем оплаты покупок в различных торговых точках, похитило денежные средства в общей сумме около 2983 рубля 99 копеек (том №1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 кассовых чека (том №1 л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 3 кассовых чека (том №1 л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 копии кассовых чеков из контрольной ленты магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 254 рубля 99 копеек; 3 кассовых чека из контрольной ленты магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу; 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1003 рубля (том №1 л.д. 21-31).

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около остановки «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка (том № л.д. 21-25).

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тобольский» в кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-диск с фрагментами видеозаписи (том №1 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Петровой А.А. осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на всех просмотренных фрагментах видеозаписи - это он в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату двух покупок, минеральной воды и сигарет, оплатив их найденной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», которая ему не принадлежит, также подтвердил, что находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел 6 раз оплату с банковской карты, которая ему не принадлежит, а именно приобрел 2 бутылки водки, 2 пачки сигарет, сок, пакет, коньяк, 2 брикета с мороженным (том 1л.д.71-80).

Согласно информации, предоставленная ПАО «

<

данные изъяты>», по операциям банковского счета, принадлежащего К. от ДД.ММ.ГГГГ, были совершены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:10:06 (МСК) совершена операция на сумму 165 рублей 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:01 (МСК) совершена операция на сумму 89 рублей 99 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:10 (МСК) совершена операция на сумму 360 рублей 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:46 (МСК) совершена операция на сумму 760 рублей 00 копеек место совершения 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:21 (МСК) совершена операция на сумму 760 рублей 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:32 (МСК) совершена операция на сумму 151 рубль 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:18 (МСК) совершена операция на сумму 492 рублей 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:12 (МСК) совершена операция на сумму 180 рублей 00 копеек, место совершения 

<

данные изъяты>. (том №1 л.д. 33)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной К. согласно которой, на имя потерпевшего К. открыт счет №, в Российских рублях, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в Центральном офисе, к данному счету выпущена банковская карта Visa Ckassic№ (том № 1 л.д.49-53). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих К.., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, являются признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что он расплачивался чужой найденной им банковской картой за свои покупки, а также в ходе предварительного расследования при осмотре фрагментов видеозаписей, где но также подтвердил, что на видеозаписях он совершал покупки найденной банковской картой. 

Также виновность подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшего К. о том, что он обнаружил, что его картой расплачивались за покупки без его разрешения.

Свидетель К.. в ходе предварительного расследования, подтвердила, что она обнаружила, что банковскую карту потеряла, сразу же позвонила отцу, и сообщила ему об этом, и так же сообщила, что последний раз рассчитывалась картой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Свидетель Т. показания которого были оглашены с согласия сторон подтвердил, что в целях раскрытия указанного преступления, им была просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а так же в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совершались оплаты картой потерпевшего, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, совершивший данное преступление.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшего К.., свидетелей Т.., К. являются последовательными, логичными, к тому же подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из заявления потерпевшего К. следует, что он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 00 минут с утерянной карты ПАО «

<

данные изъяты>» похитило денежные средства. Протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в ходе которых изымались кассовые чеки, подтверждающие покупки ФИО1 с карты К.., и данные чеки совпадают с осмотренными выписками со счета потерпевшего по времени и по сумме. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел на хищение и корыстный мотив судом установлены достоверно и подтверждаются тем, что ФИО1 как следует из его показаний, тайно для потерпевшего и без его разрешения, расплачиваясь бесконтактным путем не принадлежащей ему банковской картой за товары, таким образом, похитил с банковского счета потерпевшего не принадлежащие ему денежные средства и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение, исходя из показаний подсудимого, о том, что он именно с целью хищения денежных средств, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, произвел восемь операции по оплате товаров, используя банковскую карту, принадлежащую К. тем самым похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшему К. денежные средства, которые потратил по своему усмотрению на алкоголь и продукты питания.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний, заявлений в его адрес не поступало, на профилактическом учете не состоит (том №1 л.д.113), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том №1 л.д. 109), не судим (том №1 л.д.107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что ФИО1 при осмотре CD-диска с фрагментами видеозаписей подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершает оплату покупок найденной банковской картой за свои покупки (том №1 л.д. 71-80), состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи престарелой матери, участие в боевых действиях в Афганистане. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение ФИО1 и его семью. 

Назначение наказания в виде принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим К. был заявлен гражданский иск на сумму 3257 рублей 99 копеек (том № л.д. 46).

Государственный обвинитель на удовлетворении исковых требований в указанной сумме настаивал в судебном заседании. Подсудимый согласен с исковыми требованиями. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшего К.. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 К. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, CD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, 5 кассовых чеков, выписку ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно являться на регистрацию в установленные этим органом дни не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу К. 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 99 копеек. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, 5 кассовых чеков, выписку ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор 06.09.2025 вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Терехова