УИД 55RS0№-05

2а-1033/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. ФИО1, 

<

адрес>

Октябрьский районный суд г.ФИО1

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

помощник судьи ФИО5,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № ФИО1 по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ КП-12 ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 74, ст.70 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Москаленским районным судом 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Москаленским районным судом 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 8 месяцев 23 дня. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложены обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение его к административной ответственности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением такой категории осуждённых, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Москаленского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Москаленского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Москаленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию–поселение.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождении ФИО2 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. Дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленной ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденная ФИО2 совершил тяжкое преступление. В ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью. В ходе дальнейшего отбывания наказания при проведении с осужденным индивидуальных и групповых воспитательных мероприятий, своего отношения к совершенному преступлению не изменил, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Содержась в следственном изоляторе № города ФИО1 по 

<

адрес>, нарушений режима содержания не допускал, характеризовался посредственно. Для дальнейшего отбывания уголовного наказания осужденный был переведен в ФКУ ИК-4 ФИО1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Содержался в обычных условия отбывания наказания. За активное участие в воспитательных мероприятиях правами начальника учреждения осужденный был поощрен в виде благодарности. Характеризовался положительно. На профилактическом учете не состоял. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен на колонию поселения ФКУ КП-13 ФИО1 по 

<

адрес>, где зарекомендовал себя следующим образом: дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности и правами начальника отряда осужденному объявлены два устных выговора. Характеризовался отрицательно. На профилактическом учете не состоял. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-12 (ИК-12 перепрофилирование учреждения) ФИО1 по 

<

адрес>. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживал связь со своей супругой и братом посредством посылок, телефонных переговоров, посещения длительных и краткосрочных свиданий. Осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется посредственно. 

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает возможным с учетом обстоятельств преступной деятельности административного ответчика установить количество явок для регистрации два раза в месяц.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, с 22:00 до 06:00 часов, суд находит необходимым к установлению, поскольку административный ответчик совершил надзорообразующее преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О) положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку ФИО2 совершил преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № ФИО1 по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города ФИО1 в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: