Дело № 2-2956/2021

50RS0

<

№ обезличен>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и 

<

адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и 

<

адрес> от 

<

дата> № 200000058443/1843850/20 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Не согласившись с решением, просит включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: в должности и.о. заведующего подстанцией ССиНМП с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; периоды повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также донорские дни с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача в ООО «Медицинской службе Хотлайн», определить правильную дату приобретения страховой пенсии, назначить пенсию с 

<

дата>, обязать выплатить денежное пенсионное обеспечение с 

<

дата>.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

На основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста 55 лет, мужчинам ранее достижения возраста 60 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что решением ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и 

<

адрес> от 

<

дата> № 200000058443/1843850/20 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

На момент обращения принятый ГУ ПФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> стаж работы истца составил 30 лет 1 мес. При этом в стаж истца не включены периоды работы продолжительностью 4 года 5 мес. 25 дней.

Из решения ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и 

<

адрес> от 

<

дата> № 200000058443/1843850/20 следует, что из стажа истца исключены периоды работы на Станции скорой и неотложной медицинской помощи ГУЗ Мосгорисполкома с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку в указанные периоды истец замещал должность заведующего подстанцией.

Согласно представленным в материалы доказательствам, истец временно исполнял обязанности и.о. заведующего подстанцией в соответствии с приказами № 64-К от 

<

дата>, № 109-К от 

<

дата>, № 155-К от 

<

дата>, № 114-К от 

<

дата>, № 189-К от 

<

дата>, № 78-К от 

<

дата>, № 143-К от 

<

дата>, № 143-К от 

<

дата>, № 211/к от 

<

дата>, № 199к от 

<

дата>.

Согласно ч. 2 ст. 60.2 ТК РФ под совмещением должностей понимается выполнение работником с его письменного согласия дополнительной работы по такой же или иной профессии (должности) наряду со своей основной работой у одного и того же работодателя. Поручение работнику дополнительной работы на условиях совмещения должностей (по двум или нескольким профессиям, специальностям или должностям) может быть определено сторонами как при заключении трудового договора в качестве условия о трудовой функции, так и впоследствии путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору. При согласовании сторонами условий о совмещении работником профессий (должностей) стороны могут установить срок такого совмещения, порядок выполнения работы по совмещаемой профессии (должности) и размер доплаты (ст. 151 ТК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанные периоды истец осуществляя свои обязанности, временно замещал должность и.о. заведующего подстанцией в соответствии с приказами, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Разрешая требования о включении в стаж периодов повышения квалификации и донорских дней суд исходит из следующего.

На основании ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат включению в специальный стаж.

Согласно ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Таким образом, донорские дни с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат включению в специальный стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача в ООО «Медицинской службе Хотлайн», суд исходит из того, что такой вид организации как общество с ограниченной ответственностью, осуществляющее медицинскую деятельность, не поименован в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 781. 

По своей организационно-правовой форме ООО "Медицинской службе Хотлайн " не относится к учреждению здравоохранения, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", спорный период работы истца не подлежит включению в указанный стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении правильной даты приобретения страховой пенсии, суд исходит из того, что поскольку назначение пенсии имеет заявительный характер, то в настоящем деле, определение даты приобретения страховой пенсии ранее обращения истца за ее назначением не имеет юридического значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Положением части 1.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Приложению № 7 при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019 году, страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; при возникновении права в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права.

Таким образом, поскольку с учетом включенных периодов, стаж истца составит 31 г. 6 мес. 22 дня, то датой возникновения права на назначение пенсии является 

<

дата> – дата обращения истца.

Поскольку пенсия назначена судом с 

<

дата>, то ее выплата также подлежит с указанной даты.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- в должности и.о. заведующего подстанцией ССиНМП с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>;

- периоды повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также донорские дни с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>, обязав произвести пенсионные выплаты с указанной даты.

В удовлетворении требований о включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача в ООО «Медицинской службе Хотлайн», об определении правильной даты приобретения страховой пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов