Дело № 5-1152/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 14 ноября 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

защитника Ракутова И.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2017 года в 18.10 часов ФИО2, управляя автомашиной «Фольксваген Vento», г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь на перекрестке улиц 

<

адрес> при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущейся со встречного направления прямо по равнозначной дороге, совершил с ней столкновение. В результате чего велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 не явился, повестка, направленная по месту жительства ФИО2, возвратила в суд с отметкой «истек срок хранения», защитник Ракутов И.А. в суде пояснил, что ФИО2, с которым он связывался посредством мобильной связи, известно о дне, часе и месте слушания дела. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 11.08.17 г. около 18.00 часов она двигалась на велосипеде 

<

адрес> по проезжей части дороги. Приближаясь к перекрестку улиц 

<

адрес>, увидела автомобиль красного цвета, который двигался во встречном направлении и стал поворачивать на 

<

адрес>. Водитель не заметил, что она приближается, и во время поворота совершил наезд на нее. Дальнейшее она не помнит. Когда очнулась, водитель этого автомобиля предложил отвезти ее в больницу, она согласилась. Он отвез ее в больницу им. Пирогова, где ей диагностировали 

<

данные изъяты>, другие телесные повреждения. Намерена подавать исковое заявление о компенсации причиненного ей ущерба.

Выслушав пояснения потерпевшей, защитника, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Vento», приближаясь к регулируемому перекрестку, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ней столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного УВД об обращении ФИО1 11.08.17 г. в 18.25 часов в Горбольницу № с диагнозом «

<

данные изъяты>» в связи с ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему; объяснениями ФИО2, ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08.17 г., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от 08.09.17 г. Не доверять указанным документа у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08.09.17 г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинена тупая сочетанная травма 

<

данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями.

Таким образом, вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: