.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1331/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит обязать ответчика ФИО1 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселить ее в квартиру по адресу: 

<

Адрес>, указывая на то, что она является собственником (доля 1/6) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, где и зарегистрирована. Она является гражданином Германии, имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, в связи с чем обязана проживать по месту регистрации. Однако, ответчик ФИО2, приходящаяся ей матерью, и также зарегистрированная по указанному адресу, препятствует ее доступу в квартиру.

В судебном заседании ФИО3 уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска ФИО3, более того, передала истцу ключи от спорной квартиры (л.д. 27).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.398 ГПК РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании ст.399 ГПК РФ, в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

Истец ФИО3 является гражданкой Германии (л.д. 8).

На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 

<

Дата>, ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 11). 

Кроме того, истец ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу по разрешению на временное проживание с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Также в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик ФИО1 (л.д.12).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с требованиями ФИО3 не чинить последней препятствий в пользовании жилым помещением, вселить ее в квартиру по адресу: 

<

Адрес>. Более того, в ходе судебного разбирательства, передала ФИО3 ключи от спорной квартиры.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточенные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО3, 

<

Дата> рождения, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>

Обязать ФИО1, 

<

Дата> рождения, не чинить ФИО3, 

<

Дата> рождения, препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева