Дело № 1-1528/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично, 

при секретаре Александрове Д.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Якутск Матвиишина К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ года, и ордер № 174 от 20 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего ____, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в офисе, расположенном в корпусе № 2 дома № 34 по улице Орджоникидзе города Якутск Республики Саха (Якутия), осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, договорился по сотовому телефону с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства и, перечислив за него через «Qiwi-Кошелек» денежную сумму в размере 1300 рублей, получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

После этого, ФИО1 в 19 часов 20 минут того же дня забрал из тайника, оборудованного в железной трубе ограждения, расположенного возле первого подъезда корпуса № 1 дома № 4 по улице Аммосова города Якутск Республики Саха (Якутия), полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 0,315 грамма, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 13 минут 22 февраля 2017 года.

В соответствии с заключением эксперта от 17 марта 2017 года № 162/ф вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса которого составляет 0,295 грамма. Согласно справке об исследовании от 23 февраля 2017 года № 85/ф первоначальный вес вещества из пакета № 2, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составлял 0,315 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и относятся к наркотическим средствам (Список № 1).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 0,315 грамма относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Осипова Р.Г. в судебном заседании просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвиишин К.С. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, а также то, что он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает, что достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 82, 82.1, 83 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывает его материальное положение и все иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – материал доследственной проверки (л.д.3-58), пакет № 1 с чеком оплаты Qiwi, изъятым у ФИО1, хранить при уголовном деле; пакет № 2 с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, хранить в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 04 апреля 2017 года за № 5257 (ОП № 2 МУ МВД России «Якутское»). 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров