Уголовное дело № 

/№/ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 15 февраля 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственных обвинителей - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О., ст. помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю., (по поручению зам. Подольского городского прокурора), 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № и ордер № (по соглашению) от 08.08.2017 года,

потерпевшего - ФИО7,

представителя потерпевшего - адвоката Потапова В.Н., удостоверение №, ордер № от 07.08.2017г.,

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), являясь на основании трудового договора № от 08 июля 2013 года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществляющего оптовую и розничную торговлю лекарственными препаратами, медицинской техникой и расходными материалами, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на складских помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, арендуемых названным Обществом, хранятся субстанции медицинских препаратов (далее - Товар) стоимостью 5 105 151 рублей 41 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие 

<

данные изъяты>», в неустановленное следствием время, на дату 14 февраля 2014 года, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного товара, приискала в качестве покупателей, ранее знакомого ей (ФИО1) ФИО11 и иных неустановленных лиц, неосведомленных о ее (ФИО1) преступном умысле, готовых приобретать товар за наличный расчет, путем передачи ей (ФИО1) наличных денежных средств, сообщив последним, о реализации товара Обществом по заниженной стоимости. При этом, она (ФИО1), в целях конспирации своей преступной деятельности, не оформила договорные отношения между ООО 

<

данные изъяты>» и покупателями товара, введя, таким образом, сотрудников названного Общества в заблуждение о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, в период с 14 февраля 2014 года по 13 ноября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, при отсутствии договоров купли продажи изготовила следующие расходные накладные: 

№ 00004067 от 14.02.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 24 088,97 рублей; 

№ 00004145 от 17.02.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 20 212,77 рублей;

№ 00004911 от 27.02.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 23 649,98, "

<

данные изъяты>) 15 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 29 562,48 рублей;

№ 00007184 от 25.03.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 20 212,77 рублей; 

№ 00007609 от 27.03.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 10 145,62 рублей; 

№ 00008348 от 03.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 8 380,90 рублей; 

№ 00008347 от 03.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 27 929,40 рублей, а всего на сумму 55 858,80 рублей;

№ 00008346 от 03.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 27 929,40 рублей, а всего 55 858,80 рублей);

№ 00008457 от 07.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>" 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 8 728,50 рублей, а всего на сумму 17 457,00 рублей;

№ 00008456 от 07.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 41 658,73 рублей; 

№ 00008460 от 07.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу - 8 295,01 рублей, а всего на сумму 49 770,06 рублей;

№ 00008564 от 08.04.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу 8 380,90 рублей, а всего на сумму 33 523,60 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 6 237,13 рублей; 

№ 00008618 от 09.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу 8 295,01 рублей, а всего на сумму 33 180,04 рублей;

№ 00008619 от 09.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу 8 295,01 рублей а всего на сумму 33 180,04 рублей;

№ 00008731 от 10.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 8 380,90 рублей, а всего на сумму 16 761,8 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу - 10 718,36 рублей, а всего на сумму 42 873,44 рублей;

№ 00009135 от 15.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 81 181,69 рублей; 

№ 00009061 от 14.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу - 17 172,80 рублей, а всего на сумму 51 518,40 рублей);

№ 00009028 от 14.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>" 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу 29 562,48 рублей, а всего на сумму 59 124,96 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 8 728,50 рублей, а всего на сумму - 17 457,00 рублей;

№ 00009134 от 15.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу - 17 172,80 рублей, а всего на сумму 51 518,40 рублей);

№ 00009288 от 16.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу - 10 145,62 рублей, а всего на сумму 50 728,10 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 17 907,42 рублей; 

№ 00009630 от 21.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 29 562,48 рублей;

№ 00009495 от 18.04.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 21 031,84 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 13 860,29 рублей, 

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 29 562,48 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 17 265,96 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 6 639,07 рублей;

№ 00009568 от 21.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу - 21 031,84 рублей, а всего на сумму 63 095,52 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 29 562,48 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 6 639,07 рублей; 

№ 000010025 от 23.04.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 28 518,55 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 10 718,36 рублей, а всего на сумму 21 436,72 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 8 380,90 рублей, а всего на сумму 16 761,80 рублей; 

№ 00010206 от 24.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 8 295,01 рублей, а всего на сумму 66 360,08 рублей; 

№ 00010147 от 24.04.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 33 723,74 рублей, "

<

данные изъяты>)" 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 2 749,35 рублей;

№ 00011422 от 14.05.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 8 295,01 рублей, а всего на сумму 66 360,08 рублей; 

№ 00011803 от 16.05.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 8 295,01 рублей, а всего на сумму 66 360,08 рублей; 

№ 00013664 от 06.06.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25кг, в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 24 796,87 рублей, а всего на сумму 49 593,74 рублей; 

№ 00013727 от 06.06.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 5 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 109 813,56 рублей;

№ 00016078 от 03.07.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 24 259,28 рублей, а всего на сумму 194 074,24 рублей; 

№ 00016076 от 03.07.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 7 шт., стоимостью за одну единицу - 24 259,28 рублей, а всего на сумму 169 814,96 рублей; 

№ 00024340 от 24.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу - 9 710,45 рублей, а всего на сумму 29 131,35 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 9 710,45 рублей, "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 3 359,79 рублей, а всего на сумму 26 878,32 рублей; 

№ 00020015 от 15.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу - 9 710,45 рублей, а всего на сумму 38 841,8 рублей; 

№ 00020017 от 15.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу - 9 710,45 рублей, а всего на сумму 38 841,80 рублей; 

№ 00020311 от 19.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу 9 900,20 рублей, а всего на сумму 59 401,20 рублей; 

№ 00020650 от 20.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу - 9 710,45 рублей, а всего на сумму 38 841,80 рублей; 

№ 00020676 от 20.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу - 9 710,45 рублей, а всего на сумму 38 841,80 рублей; 

№ 00022776 от 10.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 3 639,27 рублей, а всего на сумму 43 671,24 рублей; 

№ 00022687 от 10.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 10 шт., стоимостью за одну единицу - 3 639,27 рублей, а всего на сумму 36 392,70 рублей; 

№ 00028959 от 13.11.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 10 шт., стоимостью за одну единицу - 9 568,07 рублей, а всего на сумму 95 680,70 рублей, которые, неустановленным образом, передала сотрудникам 

<

данные изъяты>» находящимся на территории складских помещений, арендуемых Обществом по адресу: 

<

адрес>Г

<

адрес> в целях отгрузки товара, без намерения его оплаты в адрес 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 351 068,15 рублей, после чего, имея доступ к базе 1С «Предприятие», находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 февраля 2014 года по 13 ноября 2014 года с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, она (ФИО1), вводя в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>» о своих истинных намерениях, внесла в базу 1С «Предприятие» заведомо ложную информацию об оплате в адрес Общества указанного выше товара. 

Сотрудники 

<

данные изъяты>», не подозревая о ее (ФИО1) преступных намерениях, будучи введенными ею (ФИО1) в заблуждение о наличии договорных отношений с покупателями и фактах произведенной оплаты в адрес Общества, на основании указанных подложных документов и сведений, содержащихся в базе 1С «Предприятие», находясь по адресу: 

<

адрес> в период с 14 февраля 2014 года по 13 ноября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут осуществили отгрузку товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» ФИО11 и иным неустановленным покупателям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, она (ФИО1), находясь в офисном помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, в период с 19 августа 2014 года по 09 декабря 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут изготовила следующие расходные накладные: 

№ 00020573 от 19.08.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 24 259,28 рублей, а всего на сумму 291 111,36 рублей;

№ 00022107 от 03.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 14 шт., стоимостью за одну единицу - 24 259,28 рублей, а всего на сумму 339 629,92 рублей;

№ 00022780 от 10.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу - 68 733,89 рублей, а всего на сумму 206 201,67 рублей; 

№ 00024406 от 24.09.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 31 228,29 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 3 639,27 рублей, а всего на сумму 43 671,24 рублей; 

№ 00024375 от 23.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 9 568,07 рублей, а всего на сумму 114 816,84 рублей; 

№ 00025140 от 01.10.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 27 772,49 рублей, а всего на сумму 333 269,88 рублей; 

№ 00025611 от 07.10.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 12 шт., стоимостью за одну единицу - 9 108,19 рублей, а всего на сумму 109 298,28 рублей; 

№ 00025651 от 08.10.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 16 шт., стоимостью за одну единицу - 9 023,86 рублей, а всего на сумму 144 381,76 рублей; 

№ 00025888 от 10.10.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 8 шт., стоимостью за одну единицу - 8 295,01 рублей, а всего на сумму 66 360,08 рублей; 

№ 00025823 от 09.10.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 14 шт., стоимостью за одну единицу- 3 639,27 рублей, а всего на сумму 50 949,78 рублей; 

№ 00030805 от 02.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу - 9 568,07 рублей, а всего на сумму 57 408,42 рублей; 

№ 00030798 от 01.12.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 32 142,24 рублей, 

<

данные изъяты>) 25 кг., в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу - 31 228,29 рублей, а всего на сумму 62 456,58 рублей; 

№ 00030958 от 03.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)" 15 кг., в количестве 10 шт., стоимостью за одну единицу из одной партии - 20 785,22 рублей, стоимостью за одну единицу из второй партии - 21 146,84 рублей, а всего на сумму 209 298,68 рублей; 

№ 00031164 от 05.12.14, об отгрузке 

<

данные изъяты>)" 15 кг., в количестве 10 шт., стоимостью за одну единицу - 29 535,00 рублей, а всего на сумму 295 350,00 рублей; 

№ 00031436 от 08.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 15 кг., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу - 21 146,84 рублей, а всего на сумму 105 734,20 рублей; 

№ 00031409 от 08.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 15 кг., в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу - 29 535,00 рублей, а всего на сумму 147 675,00 рублей; 

№ 00031523 от 09.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты> 25 кг., в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу - 9 424,92 рублей, а всего на сумму 56 549,52 рублей;

№ 00031522 от 09.12.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)" 25 кг., в количестве 6 шт., стоимостью за одну единицу - 9 424,92 рублей, а всего на сумму 56 549,52 рублей, неустановленным образом, передала сотрудникам 

<

данные изъяты>» находящимся на территории складских помещений, арендуемых Обществом по адресу: 

<

адрес> целях отгрузки товара, без намерения его оплаты в адрес 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 754 083,26 после чего, имея доступ к базе 1С «Предприятие», находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 августа 2014 года по 09 декабря 2014 года с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, она (ФИО1), вводя в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты>» о своих истинных намерениях, внесла в базу 1 С «Предприятие» заведомо ложную информацию об оплате в адрес Общества указанного выше товара. 

Сотрудники 

<

данные изъяты>», не подозревая о ее (ФИО1) преступных намерениях, будучи введенными ею (ФИО1) в заблуждение о наличии договорных отношений с покупателями и фактах произведенной оплаты в адрес Общества, на основании указанных подложных документов и сведений, содержащихся в базе 1С «Предприятие», находясь по адресу: 

<

адрес> период с 19 августа 2014 года по 09 декабря 2014 года осуществили отгрузку товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО11 и иным неустановленным покупателям.

Похитив описанным выше способом товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», она (ФИО1) распорядилась им по своему усмотрению - реализовав ФИО11 и иным неустановленным следствием покупателям, неосведомленным о ее (ФИО1) преступном умысле, за что получила от последних денежные средства в наличной форме в неустановленной сумме.

Таким образом, она (ФИО1), путем обмана, похитила товар - субстанции медицинских препаратов, принадлежащий 

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 105 151 рублей 41 копеек (без учета НДС), что является особо крупным размером, причинив названному Обществу ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ей деянии полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что гражданский иск полностью признает, готова возместить ущерб в полном объеме.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщено заключение специалиста по результатам бухгалтерского исследования по вопросам правильности составления расходных накладных, правильности проведения инвентаризации в 

<

данные изъяты>», однако как защитник, так и подсудимая в судебном заседании не пояснили, с какой целью данное заключение изготовлено, учитывая полное признание вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Не ссылалась сторона защиты на данное заключение ни в ходе судебного следствия, ни в судебных прениях и репликах.

Изучив данное заключение, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем доводы специалиста не имеют принципиального значения и не противоречат выводам следствия о вине подсудимой.

В качестве доказательств вины подсудимой в суд представлены следующие доказательства:

Из показаний генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО7 следует, что в 2015г. по предприятию «

<

данные изъяты>» проводилась инвентаризация, по факту которой выявлена недостача на сумму более 5 миллионов рублей. Было установлено, что по накладным отпущено определенное количество товара, однако денежные средства за отпуск этого товара в «

<

данные изъяты>» не поступили. Непосредственно данной проверкой занимался коммерческий директор ФИО22. Поскольку отпускала товар ФИО1 некоему ФИО11, то был сделан вывод о том, что причастна к недостаче ФИО1, которая в «

<

данные изъяты>» работала 

<

данные изъяты> (протокол судебного заседания от 26 сентября 2017г.). 

В судебных прениях представитель 

<

данные изъяты>» - адвокат Потапов В.П. заявил, что просит не лишать подсудимую свободы, назначить условное наказание, поскольку она гражданский иск признала и обязалась возместить причиненный ущерб, что возможно сделать только находясь на свободе. 

Из показаний коммерческого директора 

<

данные изъяты>» ФИО22 следует, что подсудимая была успешным 

<

данные изъяты> в компании 

<

данные изъяты>, она находилась в подчинении у ФИО10 В 

<

данные изъяты>» ФИО1 начала работать с 2014г. В январе 2015г. проходила плановая инвентаризация, и была выявлена недостача нескольких видов субстанций. Недостача была выявлена примерно на 6 000 000 рублей. Он стал смотреть, на основании каких накладных, данный товар был списан со склада, было выявлено, что данные субстанции отгружались с двух складов: 

<

адрес> и с 

<

адрес> склада. Данная продукция отгружалась по накладным, которые оформляла менеджер ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Деньги ни в кассу ни на расчетный расчет не поступали. В связи с этим у него состоялся разговор с Руфиной, о том, что происходит. После чего Руфина написала заявление об увольнении по собственному желанию. Им были приглашены сотрудники службы безопасности, они еще раз встретились с Руфиной и сказали ей, что если она не попытается как-то исправить ситуацию, он будет вынужден обратиться в полицию. Руфина извинилась и признала факт недостачи по ее накладным. Руфина написала расписку о том, что соглашается с данным фактом, и согласна возместить ущерб. Руфине было предложено продолжить работать в компании, выплачивать долг из текущей заработной платы, также продать свой автомобиль. Руфина согласилась на эти условия. После этого Руфина передала через ФИО15 в кассу 500 000 рублей и скрылась. Она не отвечала на телефонные звонки и не появлялась в офисе. Он обратился в полицию. ФИО1 пояснила, что ей срочно нужны были деньги, поэтому она так поступила. Руфина признала, что денежные средства от отгрузки товара, она присвоила себе (протокол судебного заседания от 28 ноября 2017г.).

Из показаний руководителя отдела продаж 

<

данные изъяты>» ФИО10 следует, что Хисаметдинова работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входило покупка, продажа, контакт с клиентами. ФИО11 работал в 

<

данные изъяты>, он был клиентом их фирмы. 

<

данные изъяты> отпускает товар только по безналичному расчету, за наличный расчет товар не реализуется. Примерно в 2014-2015гг. она обратила внимание, что у 

<

данные изъяты>» перед 

<

данные изъяты> образовалась задолженность. С «

<

данные изъяты>» работала ФИО1. Она позвонила ген. директору 

<

данные изъяты>, спросила о данной сделке, на что он ответил, что никакой продукции не забирал и данный продукт, указанный в накладной ему не нужен. Задолженность у 

<

данные изъяты> была обнаружена около 1 900 000 рублей. О выявленном факте она доложила руководству. В ходе проведения проверки по выявленным фактам по недостаче денег, были выявлены накладные, порядка 50 штук на отпуск товара. Получателем товара по данным накладным являлся ФИО11. Подписи в накладных имелись ФИО11. Сотрудники склада говорили ей о том, что видели на складе ФИО11, который со склада забирал продукцию. В указанных накладных менеджером значилась ФИО1. Общая сумма недостачи по результатам инвентаризации составила примерно 5-6 миллионов рублей. Товар по выявленным накладным отпускался за наличный расчет, это было установлено по базе 1С, она не знала о таком количестве сделок за наличный расчет, т.к. ФИО1 ее об этом в известность не ставила и продавать товар со склада за наличный расчет, ФИО1 не имела права (протокол судебного заседания от 26 сентября 2017г.).

Из показаний свидетеля - генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО11 следует, что он знаком с ФИО1 с 2012г. Она была поставщиком товара, который ему был необходим и по месту его работы в 

<

данные изъяты>. Приобретал товар от 

<

данные изъяты> по безналичному расчету по накладным. Он звонил в 

<

данные изъяты> Руфине, т.к. с ней общался, спрашивал, имеется ли в наличии необходимый товар и в какую цену. Если устраивала цена, он приобретал данную продукцию по безналичному расчету. В 2014г. ему Руфина предложила приобретать товар за наличный расчет за более низкую цену. Он согласился. Он подъезжал к офису 

<

данные изъяты>, ФИО1 выходила, он отдавал ей деньги, она давала ему накладную, с которой он ехал на склад и ему выдавали соответствующий товар, который был указан в накладной. Сдавал накладную в окошко склада, сотрудники вызывали кладовщика, и он выдавал товар. Товар выносился через ворота, и загружался в машину. Кладовщик по предоставленной им расходной накладной выдавал товар, указанный в ней. Ему на предварительном следствии на обозрение предоставляли товарные накладные. Товар он получал в основном со склада на 

<

адрес>, с 

<

адрес> склада он получил товар в конце 2014г. ФИО1 просила не сообщать, что он приобретает товар за наличный расчет. По каким конкретно накладным он забирал товар со складов, он уже не помнит, об этом он говорил следователю (протокол судебного заседания от 13 декабря 2017г.).

В связи с существенными противоречиями, показания ФИО11 данные на предварительном следствии были оглашены в части, из них следует, что с ФИО1 велась смс переписка, где она (ФИО1) озвучивала вышеизложенную просьбу следующим текстом: 

- «Офис № Доб. №, про нал я прошу вообще не говори, даже если она скажет. Не говори что это ты покупал», (смс от 16 декабря 2014 года в 11 часов 34 минуты с телефона №).

Оплата по наличному расчету денежных средств им лично на руки продолжалось примерно 7-8 месяцев. ФИО11 следователем предъявлены накладные, ФИО11 пояснил, что в общем им, согласно представленным ему расходным накладным, ФИО1 были переданы лично на руки, денежные средства примерно за следующий товар: 

Согласно расходной накладной № 00028959 от 13.11.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 10 шт. было потрачено примерно 112 500 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00025651 от 08.10.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 16 шт. было потрачено примерно 180 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00030958 от 03.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 10 шт. было потрачено примерно 225 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00031164 от 05.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 10 шт. было потрачено примерно 225 000 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00031523 от 09.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 6 шт. было потрачено примерно 81 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00031436 от 08.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 5 шт. было потрачено примерно 112 500 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00031409 от 08.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 5 шт. было потрачено примерно 112 500 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00030805 от 02.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 6 шт. было потрачено примерно 81 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00030798 от 01.12.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 3/1/1 шт. было потрачено примерно 107 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00020311 от 19.08.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 6 шт. было потрачено примерно 90 000 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00009568 от 21.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты>, количеством 3-1-1 шт. было потрачено примерно 106 000 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00024340 от 24.09.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 3/1/8 ед. было потрачено примерно 77 000 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00011803 от 16.05.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 8 шт. было потрачено примерно 90 000 рублей наличных денежных средств. 

Согласно расходной накладной № 00009288 от 16.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 5/1 шт. было потрачено примерно 75 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00009134 от 15.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 3 шт. было потрачено примерно 55 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00009028 от 14.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 2/2 шт. было потрачено примерно 77 500 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008731 от 10.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 2/4 шт. было потрачено примерно 70 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008618 от 09.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 4 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008464 от 08.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> количеством 4/1 шт. было потрачено примерно 60 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008456 от 07.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 1 шт. было потрачено примерно 47 500 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008457 от 07.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 2 шт. было потрачено примерно 22 500 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008347 от 03.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 2 шт. было потрачено примерно 68 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00008346 от 03.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количеством 2 шт. было потрачено примерно 68 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00010206 от 24.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 8 шт. было потрачено примерно 90 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00009495 от 18.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> количеством 1/1/1/1/1 шт. было потрачено примерно 103 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00024611 от 07.10.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 12 шт. было потрачено примерно 135 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00025823 от 09.10.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 14 шт. было потрачено примерно 63 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00009630 от 21.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 1 шт. было потрачено примерно 32 500 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00020650 от 20.08.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 4 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00020676 от 20.08.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 4 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00025888 от 10.10.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 8 шт. было потрачено примерно 90 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00024375 от 23.09.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 12 шт. было потрачено примерно 135 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00020015 от 15.08.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 4 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00020017 от 15.08.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 4 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00022776 от 10.09.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 12 шт. было потрачено примерно 54 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00022687 от 10.09.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 10 шт. было потрачено примерно 45 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00010025 от 23.04.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 1/2/2 шт. было потрачено примерно 87 000 рублей наличных денежных средств.

Согласно расходной накладной № 00024406 от 24.09.2014 г. на приобретение 

<

данные изъяты> количеством 1/12 шт. было потрачено примерно 86 000 рублей наличных денежных средств.

Расходные накладные за №№ 00007609 от 27.03.2014 г., 00004067 от 14.04.2014 г., 00004067 от 14.02.2014 г., 00016076 от 03.07.2014 г., 00016078 от 03.07.14 г., 00013664 от 06.06.14 г., 00013727 от 06.06.2014 г., 00022780 от 10.09.2014 г., 00025140 от 01.10.2014 г. 00010147 от 24.04.2014 г., 00004911 от 27.02.2014 г., 00020573 от 20.08.2014 г. предъявленные ему, подписаны неизвестными ему лицами, а также товар, указанный в них, им не приобретался (том № 3, л.д. 11-15).

После оглашения показаний, ФИО11 их полностью подтвердил.

Из показаний бухгалтера 

<

данные изъяты>» ФИО12 следует, что в 2012-2013 она работала в 

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера кассира. От менеджеров в единичных случаях она принимала денежные средства. С ФИО1 у нее были деловые отношения. Вместе с деньгами менеджер приносит приходный кассовый ордер - это распечатанная бумага, состоящая из двух частей, содержащая одну и ту же сумму. Часть приходного ордера оставался у в бухгалтерии, на второй части она ставила отметку, что оплачено и свою подпись и отдавала менеджеру. Поступления в кассу наличных денег без приходно-кассового ордера от менеджеров не было. За наличный расчет, менеджерам не позволено проводить продукцию 

<

данные изъяты>». Если менеджеры, включая ФИО1 и приносили денежные средства, то она полагала, что они это делали с разрешения руководства, и принимала их по приходно - кассовым ордерам.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО12, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что ФИО1, как и другие менеджеры, которым было позволено реализовывать товар за наличные денежные средства, взаимодействовала с ней. Менеджеры, приносили ей наличные денежные средства вместе с приходно-кассовым ордером состоящим из двух частей, так, первая часть приходного ордера, оставалась в кассе, а расходный, подписанный ею, передавался менеджерам для дальнейшей передачи клиенту. После получения наличных денежных средств и внесения их в кассу организации, ей необходимо было передавать имеющиеся в кассе денежные средства директору, при этом приходно-кассовый ордер оставался в кассе. Приход-расход наличных денежных средств, поступающих в кассу 

<

данные изъяты>» фиксируются ейв приходно-расходном журнале, созданномдля дополнительного контроля (том 3 л.д.81-83).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердила.

В судебном заседании приходно-расходный журнал был осмотрен (том 2 л.д. 252-293), из него видно, что он начат 13.12.2013г., Согласно записям, 22 января 2014г. ФИО1 сдала в кассу наличные деньги 64 000 рублей, 17.12.2014г. подсудимая сдала в кассу 102 000 руб., 169 500 руб., 13 500 руб., 19 декабря 2014г. подсудимая сдала в кассу 255 000 руб, 102 000 руб., 70 000 руб.

Таким образом, из записей в журнале видно, что в инкриминируемый подсудимой период хищения (с 14.02.2014г. по 09.12.2014г.) наличные денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> не вносились.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний финансового директора 

<

данные изъяты>» ФИО13следует, что 

<

данные изъяты>» осуществлял закупку товара у 

<

данные изъяты>» в 2014 году приблизительно на три, четыре миллиона рублей за пол года. Примерно в октябре 2014 года директор ФИО11 сообщил ей о том, что товар он приобретает со значительной скидкой у 

<

данные изъяты>» через менеджера ФИО1 С его слов, денежные средства он передавал ФИО1 лично на руки, либо перечислял посредством банковской карты, на личную карту ФИО1. Вносила ли она ФИО1 денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>» ей не известно. Таким образом, со слов ФИО11 он передал и перечислил ФИО1 денежные средства примерно в общей сумме 5 000 000 рублей (том № 3, л.д. 18-20).

Из показаний менеджера отдела продаж 

<

данные изъяты>» ФИО15 следует, что весной 2013г. к ним в организацию устроилась ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>. В декабре 2014г. была выявлена задолженность по счету клиента 

<

данные изъяты>». Данный клиент всегда вносил предоплату. Руководитель 

<

данные изъяты>» сказал, что товар не приобретался. ФИО10 стала выяснить этот вопрос и обратилась к ФИО1. После этого разговора, в этот же день вечером, ФИО1 приехала к ней домой, отдала наличными 500 000 рублей и заявление об увольнении. Руфина сказала, что ФИО10 ее в чем-то обвиняет. 500 000 рублей Руфина объяснила тем, что клиент передал оплату по задолженности. Эти деньги и заявление об увольнении передали ФИО22. Руфина была автором выставленного счета клиенту 

<

данные изъяты>». По итогам инвентаризации была выявлена недостача товара, и деньги за товар никуда не поступали. Недостача товара была выявлена только у Руфины (протокол судебного заседания от 31 октября 2017г.).

ФИО15 в судебном заседании были предъявлены на обозрение накладные, имеющиеся в деле, после их осмотра свидетель пояснила, что автором всех этих накладных является ФИО1

Кладовщики склада по адресу 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО16, ФИО17 пояснили, что отгружали со склада товар по накладным, составленным ФИО1 покупателю - ФИО11 - представителю фирмы «

<

данные изъяты>».

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 (также кладовщики склада 

<

данные изъяты>») пояснили порядок получения со склада товара, а именно: выдача товара по расходным накладным производится кладовщиками. Клиент предъявляет накладную на товар, кладовщик ее забирает, после чего по этой накладной собирается товар. После того, как товар собран, кладовщик сверяет номер накладной в программе 1С, номер счета, количество и наименование товара. Если все верно, то ставиться отметка о том, что накладная проведена. Клиент расписывается. Накладная с его подписью остается на складе, другая накладная с фамилией кладовщика и с товаром отдается клиенту. Главное чтобы накладная была в базе и указана фамилия менеджера. 

Заведующая склада 

<

данные изъяты>» ФИО21 в суде пояснила, что с февраля до ноября 2014г. она работала в 

<

данные изъяты>» в должности заведующей склада. В ее обязанности входит прием товара, и контроль работы кладовщиков. На складе, который находится по адресу 

<

адрес>, хранится товар разных фирм, также хранится товар 

<

данные изъяты>». Основанием отгрузки товара клиентам является расходная накладная, которая выдается отделом выписки. В товарной накладной указывается фамилия менеджера. В программе 1С,кладовщик может подтвердить только то, что товар прошел по накладной. Никаких изменений в эту программу кладовщики вносить не могут. Фамилия ФИО1 ей знакома, поскольку она встречалась в товарных накладных. Фамилия ФИО11 ей знакома, как фамилия клиента, которому отгружался товар (протокол судебного заседания от 28 ноября 2017г.).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протокол принятия устного заявления от 03 февраля 2015 г.,согласно которого ФИО22 просит привлечь к ответственности ФИО1, менеджера 

<

данные изъяты>», которая период времени с 08.07.2013 г. по настоящее время мошенническим путем, используя свое служебное положение, похитила денежные средства более 5 миллионов рубелей, что подтверждается актом инвентаризации (том № 1 л.д. 47-48),

- рапорт ст. о/у по ОВД 3 ОРЧ ОЭБиПК ФИО23 от 3 марта 2015г. о том, что в ходе проведения инвентаризации 

<

данные изъяты>» и сверки товарных остатков на складе был установлен факт недостачи товара, установлено, что менеджер ФИО1 передавала товар ФИО11, однако денежные средства в 

<

данные изъяты>» не вносила (том 1 л.д.50),

- Устав 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.103-156),

- правоустанавливающие документы 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.126,127),

- Приказ от 12 января 2015г. по 

<

данные изъяты>» о проведении инвентаризации товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.171),

- сличительная ведомость результатов инвентаризации, выявлена недостача на сумму 5 468 857,45 руб. (том 1 л.д.174-175),

- ведомость по остаткам товара на складах (том 1 л.д.185-222),

- копия докладной записки коммерческого директора ФИО22 о том, что по итогам проведения инвентаризации установлено, что со складов похищен товар на сумму 5 468 857,45 руб. 

<

данные изъяты> ФИО1, которая, воспользовавшись тем, что инвентаризация проводится 1 раз в год, передавала товар ФИО11 со склада 

<

данные изъяты>», деньги за реализованный товар на счет 

<

данные изъяты>» не вносила (том 1 л.д.225.226),

- заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию (том 1 л.д.227),

- заявление ФИО1 о признании суммы задолженности, обязуется возвратить выставленную к возврату сумму, а также расписка ФИО1 (том 1 л.д.230-232),

- заявление ФИО1 о приеме ее на работу и трудовой договор между 

<

данные изъяты>» и подсудимой от 8 июля 2013г., в п. 6.3.2. указано, что работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб (том 1 л.д.234-258, 239),

- приказ о приеме на работу ФИО1 (том 1 л.д.240),

- акт инвентаризации, с установлением недостачи товара на сумму 5 468 857,45 руб. (том 1 л.д.241),

- справка о размере ущерба, причиненного ФИО1 

<

данные изъяты>» на сумму 5 537 180,00 руб. (том 1 л.д.242),

- расходные накладные в количестве 59 штук с указанием 

<

данные изъяты> ФИО1, покупатели товара - ФИО11, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, при этом ФИО11 получал товар по 41-й накладной, по которым, согласно обвинения и представленным доказательствам, ФИО1 не внесла на счет 

<

данные изъяты>» денежные средства за реализованный товар (том 1 л.д.258-316, том 3 л.д.138-196),

- товарные накладные, счета фактуры на товар, поступивший в адрес 

<

данные изъяты>» от поставщиков, с указанием на оплату это товара покупателем - 

<

данные изъяты>», реестры счетов с оплатами и отгрузками, протокол осмотра указанных документов, что свидетельствует о том, что весь товар, находящийся на складах 

<

данные изъяты>» принадлежит данной организации и хищением части этого товара 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму, указанную в обвинении (том 2 л.д.1 - 155, 208-213),

- протокол осмотра расходных накладных в количестве 59 шт., постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 209-211),

- справка об исследовании документов 

<

данные изъяты>» специалиста-ревизора ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве ФИО24, из которой следует, что данным специалистом исследовались расходные накладные, сведения о счетах в Банках 

<

данные изъяты>», данные базы «1С: Торговля + Склад», выписки по лицевым счетам и копии расчетно-платежных документов к выпискам, по итогам исследования установлено, что стоимость товаров, отгруженных на основании представленных копий расходных накладных, которая должна быть оплачена покупателями, составила 6.745.375,00 руб., при этом приходные кассовые ордера составлены на взнос наличных денежных средств наобщую сумму 6.080.875,00 руб. В связи с непредставлением к настоящему исследованию кассовой книги 

<

данные изъяты>» и карточки счета 50 «Касса» за 2014 год не представляется возможным установить оприходованы или нет в кассу 

<

данные изъяты>» наличные денежные средства, полученные за товары, реализованные на основании представленных копий расходных накладных. На расчетные счета 

<

данные изъяты>» № № и № в АКБ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) и №в ОАО 

<

данные изъяты> в 2014 году наличные денежные средства не вносились (том № 3 л.д. 217-240),

- справка 

<

данные изъяты>» о контрагентах ФИО1 Р.

<

данные изъяты>., обслуживанием которых она занималась, всего установлено контрагентов в количестве 38, (том 4 л.д.3-4),

- договоры 

<

данные изъяты>» с покупателями, обслуживанием которых занималась ФИО1, протокол их осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.40-245, 246-281),

- пояснительная записка генерального директора 

<

данные изъяты>» в Следственное Управление по схеме документооборота зоны ответственности менеджера 

<

данные изъяты>», из которой следует, что действия менеджера в базе по оформлению сделки купли-продажи товара с клиентом разъясняются руководителем отдела устно при принятии сотрудника на работу. Менеджер связывается с покупателем для принятия заявки, оформляет заявку в виде счета и высылает покупателю для оплаты, которая осуществляется клиентом только по безналичному расчету. После поступления оплаты менеджер формирует отгрузочные документы (товарную накладную, счет фактуру и передает пакет документов на склад для выдачи товара (том 5 л.д.3),

- справка 

<

данные изъяты>» об открытых счетах Общества в банках № № в АКБ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и №в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» (том 5 л.д.245) 

Данный документ, в совокупности с заключением специалиста-ревизора ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве ФИО24 свидетельствует о том, что у 

<

данные изъяты>» в 2014г. были открытые счета в банках № № в АКБ «

<

данные изъяты> и №в ОАО 

<

данные изъяты>» и а расчетные счета 

<

данные изъяты> № № и 40№ в АКБ «

<

данные изъяты>) и №в ОАО 

<

данные изъяты>» в 2014 году наличные денежные средства не вносились.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Вина ФИО1 подтверждается как показаниями свидетеля ФИО11, который подтвердил, что подсудимая ему предложила за наличный расчет с передачей денег лично ей на руки, приобретать товар 

<

данные изъяты>», при этом просила его никому об этом не говорить, при этом полученные от ФИО11 и других лиц деньги на расчетный счет потерпевшего не вносила, что свидетельствует о корыстном умысле подсудимой на мошенничество, что и было выявлено при инвентаризации материальных ценностей, проведенных 

<

данные изъяты>». При этом, как указал свидетель ФИО22, подсудимая воспользовалась тем, что инвентаризация ТМЦ проводится в Обществе 1 раз в календарный год. Как пояснила свидетель ФИО10, расчет с клиентами по безналичному расчету в Обществе не производится, это указано и в пояснительной записке генерального директора 

<

данные изъяты>» в Следственное Управление по схеме документооборота зоны ответственности менеджера 

<

данные изъяты>». Кладовщики ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, разъяснили правила отгрузки товара со склада покупателям, при этом ФИО16, ФИО17 указали на то, что отгружали со склада товар по накладным, составленным ФИО1 покупателю - ФИО11 - представителю фирмы «

<

данные изъяты>», что свидетельствует о том, что данные лица, а также 

<

данные изъяты>» были введены подсудимой в заблуждение, относительно ее истинных намерений, направленных на хищение товара Общества. 

Подсудимая в судебном заседании вину свою полностью признала, пояснила, что готова возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, в совокупности с рапортом оперуполномоченного 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО26 о том, что в ходе проводимых бесед с ФИО1 способствовала выявлению интересующих оперативную службу ОЭБиПК фактов, в результате были изобличены лица, занимающееся преступной деятельностью (том 7 л.д.122) это свидетельствует о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, и данный факт суд безусловно учитывает при назначении ей наказания.

Суд уточняет в обвинении дату составления расходной накладной № 00024340 от 24.09.14, об отгрузке "

<

данные изъяты>)", "

<

данные изъяты>Китай)", "

<

данные изъяты>)", поскольку в обвинении имеется техническая ошибка в дате, а именно указано неверно 23.09.2014г.

Все представленные по делу доказательства полны, непротиворечивы, дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, и на основании представленных доказательств суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

О наказании.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние ФИО1, признание ей своей вины в содеянном, ряд заболеваний: 

<

данные изъяты> (том 9 л.д.48), нахождение 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку на начальной стадии расследования ФИО1 не отрицала своей вины, сотрудничала со следствием и оперативными работниками, что нашло свое отражение в материалах дела (том 7 л.д.122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено. Судимость за преступление, по которому подсудимая осуждена в 2016г. у нее снята и погашена (том 7 л.д.118-121), рассматриваемое преступление ФИО1 совершила в 2014г., также будучи не судимой.

Изучив личность подсудимой судом установлено, что она по месту регистрации в 

<

адрес> республики характеризуется 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, совершенное преступление относится к преступлениям против собственности, суд находит необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полагает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции ее от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение не приведет к исправлению подсудимой и цели наказания - исправление ФИО1 не будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимой надлежит, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом совершения тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: флеш-накопитель с копией базы 1С, копии договоров и приложений к ним, актов приема-передачи, поэтажных планов уведомлений, дополнительных соглашений, аренды, купли продажи, спецификаций, расходных накладных, счетов на оплату, приходно-кассовых ордеров, приказов, товарных накладных, счетов-фактур, реестр счетов с оплатами и отгрузками, копии ведомости по остаткам ТМЦ, декларации на товары, копия доверенности ФИО11 и копия его паспорта, выписка по лицевому счету 

<

данные изъяты>», мемориальные и банковские ордера копии решений участников 

<

данные изъяты>», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устава 

<

данные изъяты> копия сертификата ключа проверки, копии доверенностей, 2 компакт-диска - хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

О гражданском иске.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО7 на сумму 5 169 146,68 рублей - на сумму, как указано в иске, причиненного материального ущерба (том 7 л.д.124).

Подсудимая в судебном заседании исковые требования потерпевшего полностью признала, признание исковых требований судом принято, поскольку заявленные требования не противоречат закону.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, иск будет удовлетворен, подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании, при рассмотрении гражданского иска, адвокат 

<

данные изъяты>» Потапов В.Н. пояснил, что сумма материального ущерба составляет 5 105 151,41 руб., т.е. та, которая указана в обвинении.

Поскольку доказанной суммой причиненного ущерба является сумма 5 105 151,41 руб., суд находит предъявленную ко взысканию сумму в размере 5 169 146,68 рублей завышенной и удовлетворяет иск на сумму 5 105 151,41 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2018г. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 октября 2016г. по 14 февраля 2018г. включительно.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 5 105 151 (пять миллионов сто пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 41 копейку.

Во взыскании суммы ущерба в большем размере, 

<

данные изъяты>» отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

флеш-накопитель с копией базы 1С, копии договоров и приложений к ним, актов приема-передачи, поэтажных планов уведомлений, дополнительных соглашений, аренды, купли продажи, спецификаций, расходных накладных, счетов на оплату, приходно-кассовых ордеров, приказов, товарных накладных, счетов-фактур, реестр счетов с оплатами и отгрузками, копии ведомости по остаткам ТМЦ, декларации на товары, копия доверенности ФИО11 и копия его паспорта, выписка по лицевому счету 

<

данные изъяты>», мемориальные и банковские ордера копии решений участников 

<

данные изъяты>», свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устава 

<

данные изъяты>», копия сертификата ключа проверки, копии доверенностей, 2 компакт-диска - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА