Дело № 5-507/2024 (43RS0002-01-2024-008827-16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года 

<

...>

(резолютивная часть оглашена 20 декабря 2024 года)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника – адвоката Бусоргиной А.Ю.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

03.10.2024 в период 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ФИО3, управляя автомобилем «Chevrolet Niva» р/з №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно в районе дома № 137/1 по ул. Воровского г. Кирова, двигаясь по второстепенной дороге (ул. ФИО4) на перекрёстке неравнозначных дорог ул. Воровского и ФИО4 не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге (ул. Воровского) автомобилю «Nissan Almera» р/з № под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Nissan Almera» р/з № ФИО1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 вину признал в полном объёме и пояснил, что 03.10.2024 около 17.00 часов он управлял автомобилем «Chevrolet Niva» р/з № и двигался по ул. ФИО4 в сторону ул. Воровского г. Кирова. На перекрёстке улиц Воровского и ФИО4 намеревался выполнить манёвр поворота направо на ул. Воровского. Перед совершением манёвра видел, что по главной дороге ул. Воровского в его направлении движется автомобиль, но посчитал, что расстояние достаточным для совершения манёвра. Когда он выехал на ул. Воровского произошло столкновение с автомобилем «Nissan Almera» р/з №, который приближался слева от него по главной дороге. В настоящее время принес извинения потерпевшим, загладил причинённый ущерб, заплатив 26 112 рублей.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 03.10.2024 около 17.00 часов он управлял автомобилем «Nissan Almera» р/з № двигался по ул. Воровского от проспекта Строителей в сторону ул. Менделеева г. Кирова в левом крайнем углу со скоростью 60 км/час. Он намеревался проехать перекрёсток улиц Воровского и ФИО4 в прямом направлении по главной дороге ул. Воровского). На перекрёстке в его автомобиль въехал автомобиль «Chevrolet Niva» р/з №, который поворачивал со второстепенной улицы ФИО4, не уступив ему дорогу. После столкновения его автомобиль продвинуло к встречной полосе движения, а автомобиль «Chevrolet Niva» р/з № пересёк ограждения и остановился на площади ФИО4. очевидцы вызвали на место ДТП экстренные службы. В результате его сын ФИО1, находившийся в автомобиле в качестве пассажира, получил телесные повреждения. Позже водитель автомобиля «Chevrolet Niva» ФИО3 принёс извинения, а также возместил расходы на лекарственные средства, транспортные расходы в размере 6 112 рублей и частично возместил моральный вред в размере 20 000 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.10.2024 около 17 часов 05 минут он в качестве пешехода двигался по тротуару нечётной стороны ул. Воровского г. Кирова, услышав звуковой сигнал, увидел, что на перекрёстке улиц Воровского и ФИО4 произошло столкновение автомобилей, после которого автомобиль «Nissan Almera» р/з № сместился к полосе встречного движения, а автомобиль «Chevrolet Niva» р/з № продолжил движение по ул. Воровского, заехав за ограждения, остановился. Он подбежал к автомобилям, водитель автомобиля «Nissan Almera» р/з № просил вызвать помощь к месту ДТП, у мальчика, находящегося в его автомобиле были телесные повреждения на лице. Далее приехали экстренные службы, мальчику была оказана медицинская помощь (л.д. 36).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО3, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Данные объяснения между собой существенных противоречий не содержат.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 61);

- рапортом ИДПС ФИО2 и справкой о ДТП, из которых следует, что 03.10.2024 около 17 часов 05 минут произошло ДТП в районе дома № 137/1 по ул. Воровского гор. Кирова с участием водителя автомобиля «Chevrolet Niva» р/з № ФИО3 и водителя автомобиля «Nissan Almera» р/з № Потерпевший №1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Nissan Almera» р/з № ФИО1 причинены телесные повреждения (л.д. 2, 23);

- сообщениями о ДТП от 03.10.2024 с 17:01 в УМВД России по г. Кирову (л.д. 4-6, 10, 11);

- сообщениями из ОКТП об оказании медицинской помощи ФИО1 после ДТП 03.10.2024 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что автомобиль «Nissan Almera» р/з № находится на перекрёстке ул. Воровского и ул. ФИО4 г. Кирова передней частью по направлению в сторону ул. Менделеева, автомобиль «Chevrolet Niva» р/з № находится с правой стороны ул. Воровского по направлению к ул. Менделеева передней частью в сторону указанной улицы за ограждениями (л.д. 13-18);

- актом освидетельствования от 03.10.2024 с чеком, из которого следует, что у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 22);

- копией выписки из истории болезни № 55524, медицинской карты об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37-45);

- заключением эксперта № 3282 от 08.10.2024, из которого следует, что у ФИО1 установлены: ушибы мягких тканей лица, кровоподтёк лица, множественные ссадины лица, закрытый перелом нижней стенки орбиты левого глаза, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру левого глаза), подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, подвывих хрусталика левого глаза – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, в связи длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня (л.д. 49-51).

- расписками в получении супругами К. от ФИО3 6 112 рублей – на лекарственные препараты, транспортные расходы, 20 000 рублей - в счёт компенсации морального вреда (л.д. 58-59).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО3, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Суд с учётом времени поступления сообщения о ДТП в отдел полиции сокращает период административного правонарушения до 17 часов 01 минуты. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольную частичную компенсацию морального вреда и возмещение расходов на лекарственные препараты, транспортные расходы, возраст и состояние здоровья.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарцушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5/УФК по Кировской области гор. ФИО5, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443241460019434).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова