Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года. 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> Республики Алтай, прож. по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе об АП указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.50 мин. ФИО1, находясь в аэропорту Горно-Алтайск, в период действия на территории режима «Повышенной готовности» и мер противодействия распространения инфекции 2019–n COV, в нарушение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая санитарно-эпидемиологическими правилами, покинула жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она обязана была находиться 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила санитарно-эпидемиологический контроль и благополучие населения, выразившееся в нарушении действующих противоэпидемиологических мероприятий, т.е. Распоряжение Правительства РА от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенной готовности» и распространении инфекции (2019 –n COV) на территории РА.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в адрес ее регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом, которая возвращена в суд в связи с неполучением ее адресатом и истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В подобной ситуации нахожу возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

ФИО1 вменяется в вину нарушение положений постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не указано, каким органом или должностным лицом данное постановление принято.

Кроме того, в описательной части протокола об административном правонарушении указано, что ФИО1 вменяется в вину нарушение положений Распоряжения Правительства РА от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенной готовности» и распространении инфекции (2019 –n COV) на территории РА.

При этом не указано, нарушение какого именно пункта Распоряжения Правительства РА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нарушила.

Текст Распоряжения Правительства РА от ДД.ММ.ГГГГ № в материалы дела не представлен. 

В материалы дела представлен текст Постановления Главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Республики Алтай».

Однако, нарушение каких-либо положений указанного распоряжения ФИО1 в вину не вменяется, в протоколе об АП указание на это отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по части 2 ст.6.3 КоАП РФ, не является доказательством по делу, поскольку не содержит сведений о нарушении ФИО1 каких-либо предписаний и запретов, установленных соответствующими нормативными актами.

Иных доказательств, полученных в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершила вменяемое ей в вину правонарушение, суду не представлено.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2; 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 части 2 ст.6.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: