*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 сентября 2017 года

№ 2-1178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала о возложении заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату услуги энергоснабжения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 (в связи с заключением брака ФИО2 (т.1 л.д.104-оборот)), ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «Аллион», которым просил:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между собственником и нанимателем в равных долях от общего размера оплаты;

возложить на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК «Аллион» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Собственником жилого помещения по указанному адресу также является ответчик ФИО2, которая не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Он /истец/ в данной квартире не проживал с дата года по дата года, так как отбывал наказание, фактически проживает с дата года, заключил договор социального найма. При запросе документов было установлено, что в отношении жилого помещения открыт один лицевой счет, ответчик нигде не числится. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.122-124).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуги по энергоснабжению, оказываемой в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.34). В остальной части истец ФИО1 от иска отказался, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата принят отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекращено в части.

Ответчики ФИО2, Г. Е.М., представитель ответчика Г. Е.М. - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 считали незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д.29-30), в письменном отзыве на иск (т.1 л.д.222-224) просил в удовлетворении иска отказать, указал, что по адресу: 

<

адрес>, открыт единый лицевой счет № на имя ФИО1, по данному лицевому счету производится начисление платы за потребленные услуги, учет электроэнергии определяется на основании одного прибора учета, второго прибора учета по коммунальной услуге «электрическая энергия» в жилом помещении не имеется. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета на электроэнергию, отражающего общее количество потребленной услуги всеми жильцами квартиры, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет платежный документ, начисляет и принимает плату за фактически потребленное потребителями количество услуги.

Представитель ответчика ООО «УК «Аллион», представители третьих лиц Администрации Березовского городского округа Свердловской области, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ООО «Газ-сервис Энерго», привлеченные на основании определений Березовского городского суда Свердловской области от дата (т.1 л.д.19-20), от дата (т.1 л.д.122-124) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены (т.1 л.д.132, т.2 л.д.18-21).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух жилых комнат площадями *** кв.м и *** кв.м, коридора площадью *** кв.м, санузла площадью *** кв.м, кухни площадью *** кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.15-17,27-28), планом объекта, представленным Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (т.1 л.д.29-30), кадастровыми паспортами от дата, дата (т.1 л.д.113-117).

Квартира № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, числится в реестре муниципального казенного имущества под реестровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата 

<

адрес>, дата внесения в реестр дата (т.1 л.д.70-71).

Постановлением Администрации Березовского городского округа Свердловской области № от дата в связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда ФИО1 предоставлена комната площадью *** кв.м, ФИО – комната площадью *** кв.м (т.1 л.д.76-78). 

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела в суде, комната площадью *** кв.м находится в пользовании истца ФИО1 на условиях социального найма на основании постановления Администрации Березовского городского округа Свердловской области № от дата (т.1 л.д.82), что подтверждается договором социального найма № от дата (т.1 л.д.6-7,83-84).

Комната площадью *** кв.м с кадастровым номером № в период с дата принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата (т.2 л.д.27) на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается делом правоустанавливающих документов, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (т.1 л.д.135-178), свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от дата (т.1 л.д.107)

На основании договора купли-продажи от дата (т.1 л.д.106) помещение № в виде комнаты площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Г. Е.М. в размере *** доли, Г. Е.А. и Г. Н.Е. - по *** доли, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата (т.2 л.д.50-61).

Управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного 

<

адрес> является ООО «Управляющая компания «Аллион», что подтверждается договором № управления многоквартирными домами от дата (т.1 л.д.85-99,182-193).

Судом также установлено, следует из материалов дела, не оспорено сторонами, начисление платы за жилищные и коммунальные услуги и выдача платежных документов производится ответчиком ООО «УК «Аллион» по двум лицевым счетам, открытым на имя ФИО1 № и на имя Г. Е.М. № (до дата - на имя ФИО2), что подтверждается выписками по лицевым счетам (т.1 л.д.10-13,34-35, т.2 л.д.42-45), поквартирными карточками (т.1 л.д.32-33), справками (т.1 л.д.108, т.2 л.д.28). Задолженность ФИО1 на дата составляет 35086 руб. 39 коп., задолженность Г. Е.М. на дата - 1571 руб. 88 коп., у ФИО2 задолженность отсутствует.

Регистрацию по месту жительства в комнате площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>, имеют ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО9 (т.1 л.д.32).

В помещении № по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован (т.1 л.д.33,154).

Из объяснений сторон следует, что на дату рассмотрения дела в суде, фактически в квартире проживает семья ФИО1, занимая комнату площадью *** кв.м, Г. Е.М. в квартире не проживает.

Судом установлено, следует из материалов дела, начисление платы за услугу по энергоснабжению жилого помещения, выставление платежного документа и принятие платы за фактически потребленное количество услуги производится ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала. В отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, открыт один лицевой счет № на имя ФИО1, установлен один прибор учета №, что подтверждается представленными ответчиком выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.229-242, т.2 л.д.23-26), справкой (т.2 л.д.22). Второго прибора учета, как следует из объяснений сторон, жилое помещение не содержит, доказательств обратного суду не представлено. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала и производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на дата задолженность по лицевому счету № составляет 6808 руб. 52 коп., что подтверждается справкой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (т.2 л.д.36).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. При этом, норма, позволяющая определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату за потребленные услуги при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета законодательство не содержит. Таким образом, электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение общей площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, в связи с чем в силу положений ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 и пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения нового (регрессного) обязательства является исполнение солидарной обязанности одним из должников. Исходя из этого, должник, исполнивший обязательство, приобретает право на обращение с регрессным иском к должнику, не исполнившему обязательство. Необходимым условием реализации права на обращение с регрессным иском является факт неисполнения солидарным должником обязательства.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 с возложением на ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствующей обязанности в суде не имеется. Истец ФИО1, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности обращения в суд с иском с целью реализации права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала о возложении заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату услуги энергоснабжения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***