Дело № 2-1424/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003210-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (кредитор), и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДАТА. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101 % годовых (0,28 % в день). Денежные средства в размере 500000 руб. были получены заемщиком ДАТА на банковскую карту 220220*6796. В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, считали необходимым отметить следующее. Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП). В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма (приложение 1), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором (приложение 11). Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п.2 ст.434, п.3 ст.438, п.2 ст.160) Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) и ч.14 ст.7 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ). В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором, считали необходимым отметить следующее. После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДАТА (далее - РНКО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от ДАТА N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Факт выдачи заемщику ДАТА суммы 500 000 руб. на банковскую карту №*6796, подтверждается справкой РНКО (приложение 4). В силу ч.6 ст.7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств. Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. По состоянию на ДАТА заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 480 368,85 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 480 368,85 (сумма предоставленного займа) х 0,28 (% в день) х 112 (количество дней пользования) = 150 643,67 руб. Однако, согласно п.24 ФЗ от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДАТА по 29.07.2025г (360 дней) = 480 368,85х1,3 290 077,81 руб., неустойка - 31 236,23 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет: 211 316 руб. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст.809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДАТА по ДАТА с учетом оплат составляет: 480368,85 (основной долг) + 290077,81 (%, ограниченные 1,3 кратным размером) + 31236,23 (неустойка) = 801682,89 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДАТА в размере 801 682,89 руб., в том числе: 480 368,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 290 077,81 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, 31 236,23 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 034 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ФИО1 не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТАг. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Так, судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Корона» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства) №, по условиям которого ООО МКК «Корона» обязуется предоставить заемщику заем в размере 500000 руб. на срок до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 101000 % годовых (п.1, 2, 4). 

Согласно п.6 договора микрозайма, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными – по 49272 руб.) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется ввиду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (далее – ежемесячный платеж), за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п.5.2.2 Общих условий: в таком случае (суммы) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. 

Судом установлено, что кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП). 

В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора микрозайма (приложение 1), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий договора микрозайма (приложение 5). 

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором (приложение 11). 

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п.2 ст.434, п.3 ст.438, п.2 ст.160) Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и ч.14 ст.7 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ). 

После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от ДАТА (далее - РНКО). 

Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от ДАТА N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». 

Факт выдачи заемщику ДАТА суммы 500 000 руб. на банковскую карту №*6796, подтверждается справкой РНКО (приложение 4). 

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ (ред. от ДАТА) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из п.2 ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона следует, что Микрофинансовая организация не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе выдавать займы физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом (за исключением случаев, когда учредителем (акционером, участником) микрофинансовой организации, предоставляющей заем, является Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование):

а) жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;

б) доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;

в) права требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя, вытекающего из договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от 03.08.2024г. соответствуют данному указанному законодательному ограничению. Кроме того, истец в настоящем исковом заявлении заявляет о взыскании с ответчика денежных средств без обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств. 

Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. 

Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. 

Судом также установлено, что по состоянию на ДАТА заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 480 368,85 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 480 368,85 (сумма предоставленного займа) х 0,28 (% в день) х 112 (количество дней пользования) = 150 643,67 руб. 

Однако, согласно п.24 ФЗ от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

То есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДАТА по 29.07.2025г (360 дней) = 480 368,85 х 1,3 = 290 077,81 руб., неустойка - 31 236,23 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет: 211 316 руб. 

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст.809 ГК РФ. 

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДАТА по ДАТА с учетом оплат составляет: 480368,85 (основной долг) + 290077,81 (%, ограниченные 1,3 кратным размером) + 31236,23 (неустойка) = 801682,89 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как установлено судом, условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Доказательств оспаривания ответчиком условий договора займа, суду не представлено.

В связи с чем, суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДАТА в размере 801682,89 руб., состоящую из: задолженности по основному догу – 480368,85 руб., процентам за период с ДАТА по ДАТА в сумме 290077,81 руб., пени – 31236,23 руб. 

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 21 034 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА на сумму 21034 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Прейда Антонины, ФИО9.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт ФИО6 № выдан УМВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДАТА, код подразделения 270-003) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН ФИО8, ОГРН ФИО7) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДАТА в размере 801 682 руб. 89 коп., из них: основной долг – 480368,85 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 290077,81 руб., неустойка – 31236,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21034 руб., всего взыскать – 822716 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Т.В. Брязгунова