Дело № 2-123/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Строитель», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов от 07.08.2016г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив исковые требования просит признать недействительным решения общего собрания членов от /дата/ признать не возникшим членство ФИО2 в ТСН «Строитель», признать не возникшими у ФИО2 полномочий Председателя Правления ТСН «Строитель», пресечь действия ФИО2, направленные на исполнение обязанностей Председателя Правления ТСН «Строитель», а именно требование печати, уставных и учредительных документов ТСН «Строитель» от ФИО3, вынести решение о пресечении действий исполнительного органа управления ТСН «Строитель» - председателя Правления ФИО3, направленные на передачу ФИО2, как незаконно избранному Председателю Правления ТСН «Строитель» печати, уставных и учредительных документов ТСН «Строитель». 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он является членом ТСН «Строитель», членом правления ТСН «Строитель». /дата/ инициативная группа в количестве 30 человек собралась для проведения собрания на территории ТСН «Строитель», на котором незаконно был переизбран Председатель Правления ТСН «Строитель» - ФИО2, который является собственником дачного участка по 

<

адрес>, однако членом товарищества не является, заявления о вступлении в его члены не подавал. До /дата/ ФИО2 с заявлением в МИФНС № по НСО, в связи со своим избранием Председателем Правления ТСН «Строитель» не обращался. В дальнейшем на доске объявлений ТСН «Строитель» /дата/ появилась «выписка» из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Строитель», согласно которой якобы в собрании принимали участие 117 человек. При этом повестка дня не предусматривала избрание Председателя Правления Товарищества, кандидатура ФИО2 заранее членам Товарищества не предлагалась, состав избранного Правления в выписке не указан. Каким большинством голосов ФИО4 избран Председателем правления выписка также не содержит. Истец считает, что незаконное избрание ФИО4 Председателем Правления ТСН «Строитель» грубо нарушает его законные права и интересы, его право избирать достойных лиц в качестве Председателя Правления, и только тех лиц, которые имеют право быть избранными на такую должность, в установленном порядке, являясь членами Товарищества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что согласно протокола собрания от /дата/ (ФИО3, ФИО1 присутствовали) решено провести общее собрание членов ТСН /дата/. /дата/ на информационных щитах ТСН «Строитель» размещены объявления о назначении даты и времени собрания, места проведения, повестки дня, указаны номера телефонов для связи. Согласно списка присутствующих на собрании членов Товарищества всего зарегистрировано 107 участников общего собрания. 24 члена товарищества проголосовали по бюллетеням по всем вопросам собрания, что допускается и законом и уставом общества. Таким образом, из 256 членов Товарищества в голосовании принимали участие 131 член ТСН, что составляет более 50% членов ТСН «Строитель».

Представитель ответчика ТСН «Строитель» ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 просил признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Строитель» от /дата/ по тем основаниям, что не было надлежащего извещения членов Товарищества, а также не было достаточного количества голосов при голосовании.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ТСН «Строитель», что подтверждается членской книжкой, выписанной на его имя, и не оспаривается ответчиком (л.д.20).

Также установлено, что ФИО2 является членом ТСН «Строитель», что подтверждается членской книжкой, выписанной на его имя.

Согласно выписке в ЕГРЮЛ зарегистрировано действующее созданное /дата/ юридическое лицо – товарищество собственников недвижимости «Строитель», ранее имевшее организационно-правовую форму садовое некоммерческое товарищество, и в своей деятельности руководствуется Уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания от /дата/ в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 

В соответствии со ст. 21 вышеназванного Закона, внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что в ТСН «Строитель» была создана инициативная группа, которая инициировала проведения собрания /дата/., что подтверждается протоколом собрания от /дата/ (л.д.84).

Инициативная группа выступила с предложением о проведении внеочередного общего собрания по вопросу утверждения сметы расходов на /дата/ год, отчета председателя общества и ревизионной комиссии за /дата/ /дата/ годы, выборов правления общества и ревизионной комиссии, утверждение устава общества. На данном собрании присутствовали ФИО3, ФИО1

/дата/ на информационных щитах ТСН «Строитель» размещены объявления о назначении даты и времени собрания, места проведения, повестки дня, указаны номера телефонов для связи (л.д.85).

Указанные обстоятельства истцом, третьим лицом заявляющим самостоятельные требования ФИО3 в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона о надлежащем извещении членов ТСН соблюдены в полном объеме.

Кроме того, в исковом заявлении и в судебном заседании истец также не отрицал, что знал о собрании /дата/., пришел на собрание, возражал против принятых решений, но отказался зарегистрироваться в качестве участника собрания, так как полагал, что оно не законно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В повестку дня собрания были включены вопросы:

Отчет председателя ТСН «Строитель» ФИО3 за /дата/

Отчет ревизионной комиссии

Выборы Правления и ревизионной комиссии

Рассмотрение и утверждение сметы за /дата/ год.

Согласно выписке из протокола от /дата/. внеочередного общего собрания членов ТСН «Строитель» Председатель ТСН «Строитель» на собрание не явился, перед членами товарищества не отчитался. Общим голосованием выбран новый состав Правления и ревизионной комиссии. Собрание выразило недоверие Председателю ФИО3, ФИО1, бухгалтеру. Была предложена кандидатура нового председателя ФИО2 и выбрано большинством голосов (л.д.86).

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 3.9 Устава ТСН «Строитель», общее собрание членов ТСН правомочно, если в указанном собрании приняло участие более чем пятьдесят процентов членов ТСН, при этом каждому члену ТСН принадлежит один голос вне зависимости от размера и количества используемых земельных участков.

Из представленного в материалы дела ответчиком списка, следует, что в ТСН «Строитель» 240 членов. Собрание правомочно, если в нем приняло участие 120 членов.

Согласно списка присутствующих на собрании членов ТСН «Строитель» всего зарегистрировано 107 участников общего собрания (л.д.87-92).

По бюллетеням проголосовали 84 члена ТСН, из них 60 лично присутствовали на собрании (л.д.93-114).

24 члена ТСН «Строитель» проголосовали по бюллетеням по всем вопросам собрания, что допускается и законом и Уставом общества, лист бюллетеней соответствует Приложению 2 к Уставу ТСН «Строитель». 

Законом установлено право инициативной группы провести внеочередное собрание в обществе. Уставом ТСН «Строитель» предусмотрена возможность проведения общего собрания его членов в форме заочного голосования (опросным путем) (п. 6.3). Факт уведомления членов ТСН «Строитель» о времени и месте проведения собрания в установленные законом сроки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кворум на собрании имелся. Результаты голосования отражены в выписке из протокола от /дата/

Доказательств несоответствия действительности итогов голосования истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 знали о проводимом собрании, имели возможность участвовать в собрании 07.08.2016г., однако по своему усмотрению этим не воспользовались, что не является нарушением их избирательного права и права на управление делами в садовом товариществе.

Все решения на общем собрании /дата/ приняты большинством голосов членов товарищества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что истец, и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, зная о проведении собрания, зная о рассматриваемых собранием вопросах, намеренно не приняли в нем участие. Исходя из результатов голосования, суд приходит к выводу, что голос истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3, не могли повлиять на результаты принятого на собрании решения. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая соблюдение процедуры подготовки и проведения собрания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Строитель», ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Строитель» от /дата/- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Позднякова