Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 04 октября 2017 года 

Судья ФИО1 городского суда 

<

адрес> 

Смирнова В.А., 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО1, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> в д.ФИО1 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее одного удара по телу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтек поясничной области, которые согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом 123 ОП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ФИО5 является женой брата ее мужа, они проживают в разных комнатах одного общежития, с ее стороны неприязненного отношения к ФИО5 нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме, ее дочь – ФИО6 вышла в огород, тут вбежали соседские дети и сообщили, что ФИО5 бьет ее дочь ФИО6 Выйдя на крыльцо, она увидела, что ФИО6 и ФИО5 держат друг друга за волосы, она оттолкнула их друг от друга руками, отчего ФИО5 упала на сетку забора. Ударов ФИО5 она не наносила. Причину происхождения зафиксированных на теле ФИО5 телесных повреждений не знает.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что, набрав два ведра воды, возвращалась домой. Сидевшая на крыльце дома в состоянии опьянения ФИО6 в присутствии несовершеннолетних соседских детей стала выкрикивать оскорбления в ее адрес и в адрес ее мужа, а затем схватила ее за волосы. Она, защищаясь, также схватила ФИО6 за волосы. Выбежавшая из дома мать ФИО6 - ФИО2, также находящаяся в состоянии опьянения, схватила ее за шею и бросила ее на сетку забора, после чего ФИО6 стала бить ее руками по спине и голове, а ФИО2, держа ее за шею, била ее ногами по телу, отчего она испытала физическую боль. Затем они оскорбили ее, облили ее холодной водой из ее же ведер и раскололи их. Она вызвала полицию.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО5, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО5 в 123 ОП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> о принятии мер к ФИО2 и ФИО6, которые причинили ущерб ее здоровью, имуществу, оскорбляли нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около дома у нее произошел словесный конфликт со ФИО6, они хватали друг друга за волосы, затем подбежавшая ФИО2 толкнула ее и они со ФИО6 стали бить ее вдвоем, нанесли телесные повреждения в область головы, шеи, спины, и оскорбили, облили водой. При этом ФИО6 и ФИО2 находились в состоянии опьянения;

- справкой консультативно-диагностического приема травматолога ФИО1 клинической межрайонной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО5 выявлены множественные ушибы и подкожные гематомы волосистой части головы и поясничной области;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что когда она шла со ФИО5, встретили ФИО6, которая стала ее оскорблять, на что она промолчала;

- сообщением № КМБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ избита известными лицами у дома. Диагноз: множественные ушибы и подкожные гематомы волосистой части головы и поясничной области;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что у последней установлены следующие повреждения: ссадины и кровоподтек поясничной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены в срок, указанный в направлении. Повреждения, установленные у ФИО5, не сопровождались расстройством здоровья человека и поэтому согласно п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5, являющаяся ее родственницей по линии мужа и с которой у ее дочери сложились давние неприязненные отношения, оскорбила ее дочь, после чего они схватили друг друга за волосы, а она их разняла. Ни она, ни ее дочь ФИО6 умышленно ФИО5 телесных повреждений не наносили, это могло произойти лишь случайно.

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считая их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как нанесение побоев и причинение или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2, отрицающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий в отношении ФИО5, суд отвергает как несостоятельные, расценивая их как защитную позицию, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью материалов дела, а также показаниями ФИО5 в судебном заседании о совершении ФИО2 в отношении нее активных действий: нанесении ударов по телу, причинивших ей физическую боль, что образует состав административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО5 суд расценивает как достоверные, а доводы ФИО2 об оговоре ее потерпевшей отвергает, поскольку ФИО5 судьей предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показания ФИО5 относительно нанесения ей ФИО2 в результате ее активных действий телесных повреждений, существенных противоречий не имеют и объективно подтверждаются справкой травматолога от 08.05.2017г., установившего у ФИО5 множественные ушибы и подкожную гематому волосистой части головы и поясничной области, а также вышеприведенным заключением судебно-медицинского эксперта, установившим у ФИО5 ссадины и кровоподтек поясничной области.

Объективных данных о том, что установленные у ФИО5 телесные повреждения причинены не ФИО2, а иным лицом либо получены при иных обстоятельствах, либо имелись у нее ранее, материалы дела не содержат и суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41648105, КБК 18№, расчетный счет 40№ в отделение Ленинградское, УИН 18№, административный штраф 123 ОП ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья Смирнова В.А.