УИД 36МS0080-01-2021-000020-97

Дело №12-9/2021 

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года, 

<

...>, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе судьи Аксеновой Ю.В., 

с участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда Воронежской области жалобу стороны зашиты – лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.01.2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

(мировой судья Белоконова Т.Н.), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д.20-21). 

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, обратился в Нововоронежский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с нарушением при рассмотрении дела его права на защиту.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он был не согласен с состоянием опьянения, он не был знаком с материалами дела. 

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Т.е. для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.

Факт управления ФИО1 автомобилем им не оспаривается.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривалось при рассмотрении дела у мирового судьи.

При этом, факт нахождения его в состоянии опьянения был установлен в результате освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого составлен Акт № и согласно которому в выдыхаемом воздухе было установлено наличие этилового спирта в количестве 0,902мл/л (л.д.3,4). 

ФИО1 был согласен с проведением в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был согласен с результатами освидетельствования, о чем он указал в Акте освидетельствования. Он признавал свою вину в совершении нарушения и при рассмотрении дела у мирового судьи.

Его возражения были высказаны только в судебном заседании суда при рассмотрении жалобы. Эти возражения суд считает несостоятельными, считает способом защиты ФИО1 

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были представлены мировому судье, относительно нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, не имеется. 

Доводы жалобы ФИО1, что при рассмотрении дела он был лишен права на защиту, являются несостоятельными. 

При возбуждении дела об административном правонарушении, при производстве по делу ФИО1 давал объяснения, подписывал процессуальные документы, при составлении протокола об административном правонарушении, как следует из содержания Протокола, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей в письменной форме ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника. 

То есть на всем протяжении разбирательства, связанного с управлением ФИО1 транспортным средством, он не заявлял о желании воспользоваться юридической помощью, не обратился за таковой, не указал о наличии таких заявлений и(или) ходатайств в письменной форме у мирового судьи. 

При рассмотрении дела в Нововоронежском городском суде это права ФИО2 также не было реализовано. 

В связи с чем указанные доводы жалобы ФИО1 суд находит способом защиты. 

При изложенных обстоятельствах судья находит, что ФИО1 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Наказание назначено правомочным мировым судьей, в установленные законом сроки, в пределах срока давности привлечения к ответственности, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, определение размера наказания также мотивировано.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 28.01.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Аксенова

УИД 36МS0080-01-2021-000020-97

Дело №12-9/2021