1-331/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 07 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Костенко О.Н.,

при секретарях Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополь, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного, несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту – МЧС России, Министерство), утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тесту – Положение об МЧС России) МЧС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

В соответствии с пунктом 3 Положения об МЧС России Министерство осуществляет свою деятельность, в том числе через Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции по маломерным МЧС России (далее по тексту - ГИМС МЧС России, Инспекция), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022 № 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Правил государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 820, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тесту – Положение о ГИМС) ГИМС МЧС России входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с пунктом 6 Положения о ГИМС России Инспекция осуществляет государственный надзор за маломерными судами; осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за безопасностью людей на водных объектах; оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов; оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном, а также осуществляет иные функции.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по городу Севастополю ФИО8 №-ГП от 31.12.2019 ФИО1 принят на работу в Главное управление МЧС России по городу Севастополю на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра Государственной инспекции по маломерным судам, с ним заключен трудовой договор от 31.12.2019 № 14/2020 на неопределенный срок. С данным приказом ФИО1 ознакомлен под роспись 31.12.2019.

На ФИО1 в соответствии с Должностной инструкцией старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра ГИМС ГУ МЧС России по городу Севастополю (далее по тексту - старший государственный инспектор ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю), утвержденной 01.02.2022 начальником Главного управления МЧС России по г. Севастополю ФИО9, возложены обязанности по осуществлению руководства подразделением и организации работы Группы технического надзора (далее по тексу – ГТН) в соответствии с утвержденным Положением о ГТН Центра ГИМС и иными нормативно-правовыми актами (пп. 2.2); осуществлению государственного надзора за маломерными судами (пп. 2.4); осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за безопасностью людей на водных объектах (пп. 2.5); проведению классификации и освидетельствованию маломерных судов (пп. 2.6); осуществлению классификации маломерных судов на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» (пп. 2.7); оказанию государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов (пп. 2.8); оказанию государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению (пп. 2.9); осуществлению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции (пп. 2.12); осуществлению проведения в ГТН мероприятий по профилактике коррупционных и иных правонарушений (пп. 2.17); воздержанию от поведения, которое могло бы вызывать сомнение в добросовестности исполнения своих должностных обязанностей (пп. 2.32); имению навыка работы в обеспечении выполнения мероприятий по противодействию коррупции, соблюдению требований к служебному и антикоррупционному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов, эффективной организации работы по взаимосвязям с организациями и государственными органами (пп. 2.26). С Должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен под роспись 01.02.2022.

Приказом начальника ГУ МЧС России по г. Севастополю ФИО9 № от 29.06.2022 «О внесении изменений в приказ Главного управления МЧС России по г. Севастополю от 30.12.2021 № 798 «Об организации повседневной деятельности Главного управления МЧС России по г. Севастополю в 2022 году» старший государственный инспектор по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю ФИО1 включен в состав аттестационной комиссии ГУ МЧС России по г. Севастополю на право управления маломерным судном, тем самым ФИО1 наделен в установленном законом порядке полномочиями по аттестации граждан на право управления маломерными судами, проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению.

Таким образом, ФИО1 в период с 29.06.2022 по 12.12.2022 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, обладающим в установленном законом порядке полномочиями по аттестации граждан на право управления маломерным судном, проверке теоретических знаний и практических навыков по судовождению, позволяющих гражданам получить удостоверение на право управления маломерным судном.

В точно не установленные следствием дату и время, но не позднее 01.12.2022 у ФИО1, являвшегося членом аттестационной комиссии ГУ МЧС России по г. Севастополю на право управления маломерным судном, находящегося на территории города Севастополя, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взяток от лиц, желающих получить удостоверение на право управления маломерным судном без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков по судовождению, при формальной явке на проведение указанных проверок (экзаменационных испытаний), то есть за совершение заведомо для него незаконных действий в пользу взяткодателей.

Реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1 01.12.2022 в период примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории города Севастополя, посредством приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» (далее по тексту – Мессенджер «WhatsApp») путем отправления текстового сообщения указал ранее ему знакомой «Н», осуществляющей представление интересов граждан по доверенности в ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю при регистрации маломерных судов, а также по иным вопросам, и имеющей в круге своего общения владельцев маломерных судов, о наличии у него возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей оказывать содействие в получении лицами права на управление маломерным судном без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков по судовождению, при формальной явке на проведение этих проверок (экзаменационных испытаний), то есть за совершение заведомо для него незаконных действий в пользу взяткодателей. При этом «Н», в отношении которой уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, в ходе переписки указала о своем желании оказывать посреднические услуги в подыскании лиц, желающих за взятку должностному лицу незаконно получить удостоверение на право управления маломерным судном без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков по судовождению, при формальной явке на проведение соответствующих проверок (экзаменационных испытаний).

Не позднее 02.12.2022, Свидетель №1, находясь на территории города Севастополя, посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» на телеграм-канале «Рыбалка в Севастополе и Крыму» обнаружил оставленную одним из неустановленных пользователей этого канала информацию с абонентским номером 

<

***> и подписью о том, что данный номер принадлежит девушке по имени «Н», которая может оказать содействие в ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю в получении удостоверения на право управления маломерным судном.

02.12.2022 в 14 часов 01 минуту Свидетель №1, находясь на территории города Севастополя, посредством мессенджера «WhatsApp», используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, отправил абоненту с номером +№, находящемуся в пользовании «Н», текстовое сообщение с просьбой об оказании содействия в получении удостоверения направо управления маломерным судном. Получив данное сообщение «Н» 02.12.2022 в период с 14 часов 02 минут по 14 часов 06 минут посредством мессенджера «WhatsApp» путем отправления текстовых сообщений предложила Свидетель №1 обсудить указанный вопрос при личной встрече.

Далее «Н» 05.12.2022 в период с 13 часов 34 минут по 13 часов 50 минут, находясь на территории города Севастополя, действуя с целью оказания содействия в реализации преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «WhatsApp» путем отправления текстовых сообщений, указала Свидетель №1 адрес своего места жительства: г. Севастополь, 

<

адрес>, по которому последнему необходимо подъехать для обсуждения вопроса об оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном.

05.12.2022 не ранее 19 часов 08 минут Свидетель №1 на автомобиле марки «Ниссан» модель «Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, находящемся в его пользовании, прибыл к домовладению по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где встретился с ранее ему незнакомой «Н», и сообщил последней о желании получения удостоверения на право управления маломерным судном.

В ходе разговора 05.12.2022 в указанные выше время и месте «Н», действуя с целью реализации преступного умысла ФИО1, сообщила Свидетель №1 о наличии у нее возможности оказать ему содействие в ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю по сдаче экзаменационных испытаний по теоретическим знаниям и практическим навыкам по судовождению, позволяющих ему получить удостоверение на право управления маломерным судном, путем передачи должностному лицу ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю, обладающему в установленном законом порядке полномочиями по аттестации граждан на право управления маломерными судами, проверке теоретических знаний и практических навыков по судовождению, взятки в размере 40 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оказание помощи Свидетель №1 в получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков по судовождению. При этом «Н» намеревалась передать незаконно полученные от ФИО10 денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО10, а 15 000 рублей оставить себе за оказание посреднических услуг. 

В свою очередь Свидетель №1, достигнув при посредничестве «Н» вышеуказанной договоренности с ФИО1, но, не желая принимать участие в совершении коррупционного преступления, 06.12.2022 обратился в Службу в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, где заявил о намерении должностного лица ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю при посредничестве «Н» получить от него взятку, дав согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение должностного лица ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю и «Н» в совершении коррупционного преступления. Все последующие действия Свидетель №1 происходили на законных основаниях под контролем сотрудников Службы в городе Севастополе УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем «Н», не ранее 16 часов 17 минут 11.12.2022, находясь на территории города Севастополя, действуя с целью оказания содействия в реализации преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «WhatsApp» путем отправления текстовых сообщений сообщила ФИО1 о том, что ФИО22 желает получить удостоверение на право управления маломерным судном без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков по судовождению за взятку в указанном ранее ФИО1 размере 25 000 рублей, на что ФИО1, в указанные дату и время, находясь на территории города Севастополя, продолжая действовать с преступным умыслом, из корыстных побуждений, желая получить от Свидетель №1 взятку в размере 25 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, ответил согласием, подтвердив, что теоретическая часть аттестации на право управления маломерным судном состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 12.12.2022 в период примерно с 09 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, «Н», действуя с целью оказания содействия в реализации преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Ниссан» модель «Икс-Трэйл» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании Свидетель №1, припаркованного вблизи заброшенного здания автозаправочной станции по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, получила от действующего под контролем сотрудников Службы в городе Севастополе УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю в рамках оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №1 денежные средства в ранее оговоренном размере 40 000 рублей, из которых 25 000 рублей она намеревалась передать ФИО1 за совершение им в пользу Свидетель №1 незаконных действий, а 15 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Преступные действия «Н» были пресечены сотрудниками Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю 12.12.2022 в 11 часов 20 минут.

«Н», после пресечения ее преступных действий, желая оказать содействие сотрудникам Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в раскрытии коррупционного преступления и изобличении старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю ФИО1 в совершении этого преступления, 12.12.2022 дала свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все последующие действия «Н» происходили под контролем сотрудников Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Далее «Н», находясь на территории города Севастополя, более точное место следствием не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» путем отправления текстовых сообщений предложила ФИО1 встретиться вблизи здания военного комиссариата 

<

адрес> города Севастополя по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, что означало, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, о передаче последнему денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №1

12.12.2022 в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 40 минут, «Н», выступающая в качестве посредника во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за совершение этим лицом заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за успешное прохождение Свидетель №1 экзаменационных испытаний по теоретическим знаниям и практическим навыкам по судовождению, позволяющих ему получить удостоверение на право управления маломерным судном, под контролем сотрудников Службы в городе Севастополе УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, находясь в салоне автомобиля марки «Лада» модель «Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, припаркованного на обочине автомобильной дороге вблизи домов №№ и 30 по 

<

адрес> города Севастополя, передала полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве взятки старшему инспектору ГИМС ГУ МЧС России ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, а именно за успешное прохождение последним экзаменационных испытаний по теоретическим знаниям и практическим навыкам по судовождению, позволяющим ему получить удостоверение на право управления маломерным судном.

То есть 12.12.2022 в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 40 минут, старший инспектор ГИМС ГУ МЧС России ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Лада» модель «Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автомобильной дороге вблизи домов №№ и 30 по 

<

адрес> города Севастополя, занимая должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде своего незаконного обогащения, а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде посягательства на основы государственной власти и подрыва её авторитета, нарушения нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва доверия граждан к государственным органам, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, через посредника «Н» получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего, выражающихся в оказании помощи по сдаче им экзаменационных испытаний по теоретическим знаниям и практическим навыкам по судовождению, позволяющих Свидетель №1 получить удостоверение на право управления маломерным судном, без фактической проверки этих знаний и навыков при формальной явке на проведение указанных испытаний.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после получения ФИО1 взятки через посредника «Н», проходившей под контролем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, ФИО1 был задержан сотрудниками Службы в городе Севастополе УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю вблизи 

<

адрес> города Севастополя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ не признал, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания данные, в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний следует, что 12.12.2022 в период примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, он, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Лада» модель «Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автомобильной дороге вблизи домов №№ 

<

адрес> 

<

адрес> города Севастополя, занимая должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде своего незаконного обогащения, а также нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде посягательства на основы государственной власти и подрыва её авторитета, нарушения нормальной управленческой деятельности государственного органа, подрыва доверия граждан к государственным органам, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, через посредника «Н» получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего, выражающихся в оказании помощи по сдаче им экзаменационных испытаний по теоретическим знаниям и практическим навыкам по судовождению, позволяющих Свидетель №1 получить удостоверение на право управления маломерным судном, без фактической проверки этих знаний и навыков при формальной явке на проведение указанных испытаний.

После оглашения показаний ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Главном управлении ФССП по 

<

адрес> и городу Севастополю, в должности начальника отделения оперативных дежурств. Он является заядлым рыбаком и много свободного времени проводит на рыбалке. В мае 2022 года он решил приобрести для собственных нужд маломерное судно. В интернете он узнал, что для управления маломерным судном нужно отучиться на права, то есть получить удостоверение на право управления маломерным судном. В мае 2022 года, точно даты он не помнит, с целью получения прав на управление маломерных судов он обратился в школу «Круг» для подготовки судоводителей маломерных судов в г. Севастополе. В школе «Круг» ему объяснили, что нужно собрать документы на обучение, после чего пройти обучение не менее 2 месяцев. Так как он не мог систематически посещать обучение и отрываться от своей основной работы, он отказался от обучения, решил пройти обучение позже, как у него будет на это время. В ноябре 2022 года, точной даты он уже не помнит, он при помощи месенджера «Телеграм», на канале под названием «Рыбалка в Севастополе и в Крыму!!!» просматривал новости о рыбалке в Севастополе. В чате канала один из пользователей задал вопрос всем посетителям канала: «кто может помочь в получении удостоверения на управление маломерных судов в ГИМС г. Севастополя», на что кто-то из пользователей сбросил номер «+№», с подпиской «это девушка «Н», она может помочь в получении прав на маломерное судно». Так как он хотел получить права, и подумал, что «Н» может ему помочь в прохождении обучения за короткий промежуток времени, он записал номер «Н». Он имеет навыки вождения маломерным судном, поэтому подумал, что «Н» поможет ему с теорией. Так как он не был подписан канал, и чат-сообщения на канале в онлайн режиме не сохраняются, он только записал номер «Н». Он в «Телеграме» написал смс-сообщение «Н» о то, что может ли она ему помочь в получении удостоверения на право управления маломерным судном, на что «Н» ему ответила, что может помочь, при этом назначила ему встречу ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов рядом с домом № по 

<

адрес> г. Севастополя. Он удалил переписку с «Н», так как та была ему не нужна, более того он записал номер «Н» у себя в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он прибыл к дому № по 

<

адрес> г. Севастополя, и позвонил «Н» на ее номер телефона. «Н» вышла из дома, подошла к его машине и присела в нее. Далее «Н» начала вести себя странно, была через чур разговорчива, ему показалось это не естественным, так как они друг друга видели впервые, в связи с чем, для своей безопасности, он незаметно для «Н» включил диктофон на своем мобильном телефоне. Между ним и «Н» произошел разговор, в ходе которого «Н» ему пояснила, что «на протяжении 12 лет занимается решением вопросов в ГИМСе», в том числе решает вопросы по получению прав на управление маломерными судами, регистрации судов, получению лицензии на право пассажирских перевозок, прохождению технического осмотра и иные вопросы. «Н» рассказала ему в разговоре, что у нее сложились хорошие, устойчивые отношения с сотрудниками ГИМСа, с которыми она «решает финансовые вопросы», после чего клиенты получают удостоверения и другие разрешительные документы. С кем именно из сотрудников ГИМСа знакома «Н», она ему не сказал, да он и не стал у нее это уточнять. Со слов «Н» для получения им права на управление маломерным судном ему необходимо поступить следующим образом, то есть с ее слов «схема решения его вопроса» была следующей: ему нужно было собрать предусмотренный пакет документов, в том числе оплатить государственную пошлину в сумме 1 300 рублей, и лично подать документы в ГИМС, о чем сразу сообщить ей. Далее проходила сдача теоретической части экзамена во вторник, а практическая сдача экзамена проходила в среду. Со слов «Н» ему необходимо было заранее, то есть либо в воскресенье или в понедельник лично передать «Н» денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые она должна была передать сотруднику ГИМСа за решение его вопроса в части получения удостоверения на право управления маломерным судном. «Н» должна была взять у него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые передать сотруднику ГИМСа, который в свою очередь гарантировал ему сдачу экзамена, при этом фамилий, должностей и иных анкетных данных сотрудника ГИМС «Н» ему не называла. Также «Н» сказала, что из 40 000 рублей она «занесет нужные суммы куда надо, и все будет хорошо», как он понял, «Н» делила сумму на не большие суммы, которые передавала сотрудникам ГИМС, и предполагает из контекста его с «Н» разговора, что она часть денег оставляла себе за услуги в помощи и посредничество в этих вопросах. Далее со слов «Н», на теоретической части экзамена сотрудник ГИМСа озвучит ему, что он не сдал экзамен, после чего ему все равно нужно прибыть на практическую часть экзамена через неделю в среду, так как в течение недели сотрудники ГИМС сами переделывают теоретические билеты на билеты с правильными решениями. «Н» просто сказала, что ему помогут сдать экзамен, как происходит переделка теоретических билетов ему не известно. «Н» сказала ему, что его явка на теоретическую часть экзамена обязательна, но носит формальный характер, так как на экзамене имеются средства видео фиксации самого процесса сдачи экзамена. После сдачи теории, со слов «Н», его через неделю в среду будут ждать на месте сдачи практической части экзамена, при этом «Н» сказала, что «его будут ждать на проплаченную практику, и он пойдет по ВИП-спискам», то есть он в любом случае сдаст практический экзамен. При этом, что за Вип-списки и кто их составляет, ему не известно, это он услышал от «Н». Также «Н» сказала, что даже в случае не сдачи на месте практической части экзамена, ему все равно выдадут в ГИМСе удостоверение на право управления маломерными судами. Как он понял, «Н» являлась посредником между лицами, которые хотели получить права и сотрудниками ГИМСа, а также другие документы на маломерные судна, при этом «Н» занималась этой деятельностью уже значительное время, так как разговаривала «Н» свободно, знала какие документы необходимы для получения той или иной услуги в ГИМСе. После разговора с «Н», он сказал ей, что ему нужно подумать и собрать документы, после чего «Н» ушла к себе домой. Так как предложенная «Н» «схема» получения удостоверения на право управления маломерными судами являлась преступной и коррупционной, он обратился в УФСБ России по городу Севастополю с заявлением по данному факту, так как считает это противозаконной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСБ России по г. Севастополю, где в ходе опроса он рассказал сотруднику УФСБ о предложении девушки «Н» по факту получения удостоверения на право управления маломерных судов за взятку в сумме 40 000 рублей, также он сотрудникам УФСБ предъявил звукозапись его разговора с «Н», которую он сдал при встрече с ней в своем автомобиле. Ему сотрудниками УФСБ России было предложено поучаствовать в оперативных мероприятиях по фиксированию противоправной деятельности «Н» и сотрудников ГИМСа, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ днем он под контролем сотрудников УФСБ России по г. Севастополю позвонил «Н» и сказал, что согласен на ее предложение о получении удостоверения на право управления маломерными судами за 40 000 рублей, на что «Н» сказала, что готова с ним встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ в районе ТЦ «Домино» в районе 

<

адрес> г. Севастополя. При этом хочет отметить, что в день передачи «Н» денежных средств в сумме 40 000 рублей, данные деньги - купюры по 5 000 рублей, в общей сумме 40 000 рублей, ему были переданы сотрудниками УФСБ России по городу Севастополю, в присутствии двух понятых. Сотрудник УФСБ разъяснил ему и понятым, что данные деньги согласно оперативным мероприятиям предназначались девушке по имени «Н» за выявление ею и сотрудниками ГИМСа преступной деятельности. Когда ему передавались вышеуказанные деньги сотрудник УФСБ разъяснил ему и понятым права, откопировал деньги, после чего составил протокол, фиксирующий передачу денег, и передал деньги ему. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время он не помнит, он встретился с «Н» на заброшенной АЗС около дома № 

<

адрес> г. Севастополя, то есть в оговоренном с «Н» месте. «Н» присела к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего он показал «Н» собранные им документы, «Н» их посмотрела, после чего он передал «Н» денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая. В ответ на это «Н» сказал ему, что он должен ей позвонить, как сдаст документы, после чего он должен направиться на сдачу экзаменов, а «Н» в свою очередь, как он понял с ее слов, напишет его фамилию сотруднику ГИМСа, который в свою очередь должен был ему помочь в сдаче экзаменов. Затем «Н» вышла из его автомобиля и направилась к своему автомобилю, где впоследствии была задержана сотрудниками УФСБ России по г. Севастополю. «Н» ему только сказала, что знакома с сотрудниками ГИМСа, фамилий сотрудников не называла. «Н» сказала ему, что за сдачу экзаменов он ей должен был передать 40 000 рублей, при этом как он понял, «Н» всю сумму делила на части, часть из которых шла сотруднику ГИМСа за экзамены, часть она оставляла себе за посредничество. Он предполагает, что возможно «Н» часть денег затрачивала на какие-то дополнительные справки для экзамена, но точно сказать не может, так как «Н» ему не говорила, какую сумму кому, когда должна передать. Он понимал, что «Н» за свои услуги какую-то часть денег оставит себе, это было понятно по ней в ходе разговора. Аудиозапись его с «Н» разговора он передал сотрудникам УФСБ России по г. Севастополю, когда он сообщил о преступной деятельности «Н» и других сотрудников ГИМСа в УФСБ России по г. Севастополю.

Свидетель «Н» (уголовное дело, в отношении которой выделено в отдельное производство), показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она на основании нотариальной доверенности от частных лиц занимается оказанием услуг по постановке на учет маломерных судов в ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю. Ей обычно на мобильный телефон поступают звонки от лиц, которые приобрели маломерное судно, с просьбой поставить указанное судно на учет в ГИМС. После 2015 года, точной даты она не помнит, когда был создан ГИМС, во время своей деятельности по постановке маломерных судов в ГИМС, она познакомилась с ФИО1, который несколько раз выезжал с ней на осмотры маломерных судов. У нее с ФИО1 были нормальные рабочие отношения, близкого общения они не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, ей на месенджер «Вотсап» (точно она уже не помнит) написал мужчина по имени Свидетель №1, который пояснил, что нашел ее номер в «Телеграмм» канале, каком именно Свидетель №1 не пояснил, и попросил ее о встрече лично. Из переписки с Свидетель №1 она поняла, что Свидетель №1 нашел ее номер в «Телеграм» канале, где было указанно, что она помогает людям в оформлении документов в ГИМС. Она ответила Свидетель №1 на вопрос о встрече согласием, после чего сказала, что может встретиться с Свидетель №1 около своего дома. Далее она и Свидетель №1 созванивались по телефону, и в ходе разговора Свидетель №1 сказал ей, что последнему нужно оказать содействие при сдаче экзаменов в ГИМС на права по маломерным судам. Она ответила Свидетель №1, что может узнать, что именно для этого нужно (ей было нужно на это время), после чего она сказала Свидетель №1, что перезвонит последнему или напишет смс. После этого она написала смс-сообщение сотруднику ГИМСа ФИО1, у которого спросила, возможно ли оказать содействие мужчине в сдаче экзаменов на права в ГИМСе, на что ФИО1 указал, что это возможно за определенную плату, то есть за помощь в получении прав на категорию маломерные суда нужно заплатить 25 000 рублей, а за маломерные судна и гидроциклы нужно заплатить 35 000 рублей. Она знала, что ФИО1 только выезжал на осмотры плавательных средств, ей не было известно, состоял ли ФИО1 в экзаменационной комиссии. Примерно через два дня ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, она и Свидетель №1 созвонились, после чего Свидетель №1 подъехал к ее дому № по 

<

адрес> г. Севастополя. Она вышла на улицу, где увидела, что около дома стоил автомобиль «Ниссан Икс Трейлл», серого цвета, за рулем которого сидел мужчина, гос. номер она не запомнила. Она поняла, что это подъехал звонивший ей Свидетель №1. Она подошла к автомобилю и присела на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 задал ей вопрос по поводу содействия в сдаче экзамена на права в ГИМСе, на что она ответила, что Свидетель №1 могут оказать содействие в ГИМСе, однако нужно заплатить за категорию маломерные суда 40 000 рублей, либо за категорию за маломерные судна + гидроциклы 50 000 рублей. Она назвала Свидетель №1 суммы выше указанных ей ФИО1 на 15 000 рублей, так как хотела эти деньги пожертвовать детям больным онкологическими заболеваниями, то есть она хотела отправить эти деньги семьям с больными детьми. После этого Свидетель №1 сказал ей, что последнему нужно оказать содействие в сдаче экзамена на категорию маломерные судна, и согласился передать денежную сумму 40 000 рублей, после чего Свидетель №1 сказал, что сама Свидетель №1 позвонит и укажет когда можно встретиться, после чего она вышла из машины и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ днем, точно она уже не помнит, ей позвонил Свидетель №1, который сказал, что готов с ней встретиться по поводу вопроса оказания содействия в сдаче экзамена. Далее Свидетель №1 у нее поинтересовался, удобно ли будет ей с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, в районе заброшенной АЗС на 

<

адрес> г. Севастополя, неподалеку от ТЦ «Домино», на что она Свидетель №1 ответила согласием, и они прекратили разговор. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она на своем автомобиле Лада Приора подъехала к заброшенной АЗС на 

<

адрес> г. Севастополя, где ее уже ожидал в своем автомобиле Свидетель №1. Она вышла из своей машины, подошла к машине Свидетель №1 и села в салон. Далее Свидетель №1 показал ей документы, которые собирался подать в ГИМС для сдачи экзаменов. Она посмотрела на полноту собранных документов, после чего Свидетель №1 передал ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5 000 каждая, всего 8 купюр. Она положила полученные у Свидетель №1 деньги в свою сумку, после чего направилась к себе в автомобиль. Когда она подошла к автомобилю, ее задержали сотрудники УФСБ России по г. Севастополю. Далее ей сказали достать из сумки кошелек, мобильный телефон, и полученные у Свидетель №1 деньги, что она и сделала, при этом сопротивления сотрудникам она не оказывала. У нее сотрудники УФСБ по г. Севастополю спросили, откуда у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что она ответила, что получила эти деньги от мужчины по имени Свидетель №1, которые предназначались для сотрудника ГИМСа, который в свою очередь должен был оказать содействие Свидетель №1 в сдаче экзамена на права по управлению маломерными суднами. Далее ее опросили по этому поводу, денежные средства в сумме 40 000 рублей были у нее изъяты протоколом. В ходе разговора сотрудники УФСБ по г. Севастополю предложили ей оказать содействие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно осуществить передачу заранее обговоренных денежных средств сотруднику ГИМСа ФИО1, которые предназначались за оказание содействия в сдаче экзаменов мужчине по имени Вадим, на что она ответила согласием. Она рассказала сотрудникам УФСБ, что должна была передать ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, а не 40 000 рублей, которые она взяла у мужчины по имени Свидетель №1. Она объяснила сотрудникам УФСБ, что 15 000 рублей, которые она взяла у Свидетель №1 сверх суммы, оговоренной с ФИО1, она хотела передать на благотворительность. Более того, Свидетель №1 по ходу разговора должен был понимать, что сумма в 40 000 рублей будет ею разделена, то есть не вся сумма будет передана последнему лицу, да и в общем, Свидетель №1 должен был это понимать, так как это очевидные вещи. Однако она уже точно не помнит, говорила ли она Свидетель №1, что сумма будет разделена и часть передана человеку из ГИМса, так как это Свидетель №1 и так должен был понимать. Далее сотрудники УФСБ передали ей сумку с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая. Также переданные ей купюры были под протокол откопированы сотрудниками УФСБ. После этого она назначила встречу ФИО1 около здания военкомата, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (30), после чего подъехала к указанному ей месту. Через некоторое время ФИО1 подошел к ее автомобилю, присел на переднее пассажирское сидение, после чего она передала денежные средства ФИО1 и назвала фамилию мужчины –«ФИО18», которому нужно было оказать содействие в сдаче экзамена. ФИО1 взял у нее деньги в сумме 25 000 рублей, после чего положил деньги во внутренний карман своей куртки, какой именно она не помнит, так как она очень сильно волновалась, после чего ФИО1 назвал ей день сдачи экзамена и вышел из машины. Согласно наставлению сотрудников УФСБ, после того, как она передаст деньги ФИО1, и последний выйдет из машины, она должна была тоже выйти из машины, обойти ее, и открыть заднюю дверь, где находился ее ребенок, она предполагает, что это был условный знак от нее сотрудникам УФСБ о том, что передача денег ФИО1 состоялась. Она сделала, как ей сказали, после чего к ней подошел сотрудник УФСБ, который сказал, что она может ехать домой, и ее позже вызовут в Следственный комитет РФ, и она направилась домой. Она ранее могла у ФИО1 спрашивать о содействии в сдаче экзаменов, при этом они детали не обговаривали, то есть она просто у ФИО1 спрашивала по этому поводу, то каких-либо действий к этому не было, и конкретно она с ФИО1 это не обсуждала. Ей известно, что ФИО1 был инспектором ГИМСа, который выезжал на осмотры плавательных средств, как точно называется должность последнего, она не знает. ФИО1 только назвал ей сумму 25 000 рублей, более ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 года она работает в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по городу Севастополю. Также с 2020 года она является членом аттестационной комиссии по приему экзаменов у граждан. ФИО1 может охарактеризовать в основном с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, работоспособного, выносливого, не конфликтного человека, однако ФИО1 в виду возраста был слегка рассеянным человеком. ФИО1 был хорошим специалистом, знал свое дело, постоянно изучал законодательство, очень хорошо разбирался в судовождении, имел большой опыт вождения морских судов, каких либо странностей в поведении последнего, кроме рассеянности, она не заметила. ФИО1 часто привлекали в качестве специалиста иные органы, так как ФИО1 хорошо разбирался в судовождении, также хорошо знал правила судовождения. Ей известно, что ФИО1 являлся членом аттестационной комиссии по приему экзаменов у граждан по судовождению. ФИО1 кроме участия в приеме теоретических знаний, непосредственно сам принимал практические навыки по судовождению у граждан на причале, то есть ФИО1 на маломерном судне принимал экзамены у граждан, а остальная часть комиссии оставалась в это время на берегу. Она ничего странного во время приема экзамена у граждан в поведении ФИО1 не замечала. Она иногда видела и слышала, как граждане, отвечающие на вопросы на компьютере, обращались к членам комиссии, в том числе и к ФИО1 с просьбой разъяснить навигационные знаки в вопросах на компьютере, так как картинки знаков могли быть размытыми и не четкими. ФИО1, а также другие члены комиссии, которые находились в помещении для приема экзамена, могли разъяснить гражданам какие знаки указаны в вопросе, но не более того. Она не видела, чтобы кто-либо из членов комиссии, в том числе ФИО1, помогал отвечать экзаменуемым на вопросы экзамена. Она состояла с ФИО1 в нормальных рабочих отношениях как коллеги, не более этого.

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с 21.03.2014 он работает в должности начальника отдела кадров ГУ МЧС России по городу Севастополю. В мои должностные обязанности входит: организация кадрового обеспечения ГУ МЧС России по г. Севастополю. 31.12.2019 приказом № 15-ГП «О приеме работников на работу», ФИО1, принят на работу в центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по г. Севастополю, на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководитель группы технического надзора центра государственной инспекции по маломерным судам. ФИО1 может охарактеризовать в основном с положительной стороны, как работоспособного, ответственного, грамотного специалиста, не конфликтного человека. ФИО1 являлся хорошим специалистом, знал свое дело, постоянно изучал законодательство, хорошо разбирался в судовождении, имел большой опыт вождения морских судов. ФИО1 часто привлекали в качестве специалиста иные органы, так как ФИО1 хорошо разбирался в судовождении, хорошо знал правила судовождения. ФИО1 пользовался уважением в коллективе. За период работы в центре ГИМС ФИО1 был награжден ведомственными знаками отличия МЧС России.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> г. Севастополя, где у обвиняемого ФИО1 обнаружено и изъято: 5 купюр билетов «Банка России», достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая купюра, общей суммой 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 7-20);

- протоколами осмотра предметов от 19.12.2022 и 06.01.2023, в ходе которых осмотрены: 5 купюр билетов «Банка России», достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая купюра, общей суммой 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 181-193; 226-252; 253-255);

- заключением эксперта № 1627 от 17.01.2023, согласно которому в результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что рамках проведения инструментарного и визуального анализов, видеограмма «12.12.22_Насадка.avi» в установленных границах является непрерывной, признаки монтажа путем удаления, добавления (объединения), изменения порядка представления отдельных кадров или их последовательностей (фрагментов), а также добавления, удаления или изменения объектов, предметов или участков видеоизображения, в том числе замены лиц, зафиксированных на видеоизображениях, в отдельном кадре или их последовательности не выявлены (т.3 л.д. 26-31);

- заключением эксперта № 1138 от 04.01.2023, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с серийными номерами – бл 3551640, ас 9194470, ет 1192818, аи 8669785, вп 1308457, соответствуют способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты, денежным билетам, изготовленным АО «Гознак», изъятые 12.12.2022 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т.3 л.д. 41-43);

- протоколами выемки от 14.12.2022, 26.12.2022 и осмотра предметов от 26.01.2023, 26.01.2023, согласно которых у «Н» изъят и впоследствии осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 9S» в корпусе темно-бирюзового цвета и «Redmi 9С» в корпусе темно-бирюзового цвета. В ходе осмотра установлена смс-переписка в приложениях «Телеграм» и «Вот сап» с обвиняемым ФИО1, в ходе которой последние договариваются о сумме и месте передачи ФИО1 денег в сумме 25 000 рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу Свидетель №1 Мобильные телефоны признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 197-202, т.2 л.д. 55-68, 76-82, 83-88, 89-90, 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, в ходе которого осмотрены: оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» имевшего место 12.12.2022. Диск признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 31, 264-278);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.12.2022 (т.1 л.д. 6);

- приказом № 15-ГП от 31.12.2019 «О приеме работников на работу», согласно которого 31.12.2019 ФИО1 принят на работу в ГУ МЧС России по г. Севастополю на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по г. Севастополю (т.2 л.д. 43-54);

- трудовым договором № 14/2020 от 31.12.2019 заключенный между ГУ МЧС России по г. Севастополю и ФИО1, согласно которого ФИО1 принят на работу на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по г. Севастополю (т.2 л.д. 40-42);

- должностной инструкция старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по г. Севастополю ФИО1 утвержденная 01.02.2022 начальником ГУ МЧС России по г. Севастополю ФИО9 (т.2 л.д. 236-241);

- приказом № 383 от 29.06.2022 «О внесении изменений в приказ Главного управления МЧС России по г. Севастополю от 30.12.2021 № 798 «Об организации повседневной деятельности Главного управления МЧС России по г. Севастополю в 2022 году», согласно которому старший государственный инспектор по маломерным судам (руководителя группы) группы технического надзора центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по г. Севастополю ФИО1 включен в состав аттестационной комиссии ГУ МЧС России по г. Севастополю на право управления маломерным судном (т.3 л.д. 221-223);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления начальника Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю от 12.12.2022, согласно которым оперативно-розыскной частью собственной безопасности УМВД России по г. Севастополю проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который получил от посредника деньги в качестве взятки в размере 25 000 рублей, что зафиксировано: рапортом об обнаружении признаков преступления на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4860в; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4861в; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 141/25/4-4862в; протоколом опроса от 12.12.2022; согласием на участие в ОРМ от 12.12.2022; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4863в; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 3 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4853в; актом осмотра и выдачи банкнот – российские рубли на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на 4 л. от 12.12.2022; рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4864в и оптический носительDVD-R с видеозаписью и аудиозаписью «оперативного эксперимента» от 12.12.2022 Рег. № 31/944нс от 12.12.2022 1 шт.; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» на 2 л. от 12.12.2022; справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» на 1 л. от 12.12.2022 Рег. 171/25/4-4865в, с приложение копии приказа № 15-ГП от 31.12.2019 о назначении ФИО1 на 1 л.; копия должностной инструкции ФИО1 на 8 л.; копия приказа № 383 от 29.06.2022 о составе аттестационной комиссии в ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю на 3 л. (т.1 л.д. 42-77);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления начальника Службы в городе Севастополе УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю от 12.12.2022, согласно которым оперативно-розыскной частью собственной безопасности УМВД России по г. Севастополю в отношении «Н», которая получила от ФИО2 деньги в качестве взятки в размере 25 000 рублей, для последующей передачи этой взятки ФИО1 что зафиксировано: рапортом об обнаружении признаков преступления на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4855в; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4856в; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 141/25/4-4857в; протоколом опроса ФИО2 на 3 л. от 06.12.2022; согласием на участие в ОРМ от ФИО2 от 06.12.2022; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» на 7 л. от 06.12.2022 Рег. № 171/25/4-4826, с приложением оптическим носителем CD-R с аудиозаписью предоставленной ФИО2 Рег. № 171/25/4-4826в; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4858в; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 3 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4850в; актом осмотра и выдачи банкнот – российские рубли на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей на 4 л. от 12.12.2022; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 5 от 06.12.2022 рег. № 171/25/4-4826в, CD-R диск с аудиозаписью от 05.12.2022; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 2 л. от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-4859в; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» на 5 л., с приложение DVD-R диском с видеозаписью и аудиозапись от 12.12.2022 Рег. № 171/25/4-31/943 1 шт. (т.3 л.д. 239-263);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №6 которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и подтвердили их порядок и результаты, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 которым были проведены оперативно-розыскные мероприятия;

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности вывода судебных экспертиз.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

ФИО1 при получении денежных средств в качестве взятки действовала умышленно, противоправность деяния для нее была очевидной.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о его личности – ранее не судим, ро месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего трудоустройства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, пенсионер, так же суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, указании мотива и порядка своих действий, что позволило органу предварительного следствия полно установить все обстоятельства произошедшего, а также состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его материального положения и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом сведений о характеристике личности ФИО1 и его материального положения, а также его содействия органу предварительного расследования суд, считает справедливым не назначать.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- оптические диски – хранить при материалах дела;

- мобильные телефоны – вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) - изъять и обратить в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Коротун