РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-207/2018

г. Мегион

08 февраля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., с участием адвоката Рахимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2012 г. в размере 67 725 рублей 20 копеек на том основании, что по указанному договору под поручительство ФИО2, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 05 марта 2018 г. под 15,5% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой рассчитан на 08 августа 2017 г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Интересы ФИО2 представлял по назначению адвокат Рахимова Т.Н., действующая в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно. С иском она не согласилась, но не отрицала доказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 5 июня 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ей выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок до 5 марта 2018 г. под 15,5 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Заемщик ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 49-62). Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом верно, ответчиками не оспаривается.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 2.1 договора поручительства № от 5 июня 2012 г., заключенного ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 67 725 рублей 20 копеек законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 231 рубль 76 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2012 года: основной долг 59 683 рубля 47 копеек, проценты за пользование денежными средствами 8 041 рубль 73 копейки, всего в размере 67 725 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины 2 231рубль 76 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года.

.

. Судья И.Ф. Полякова