Мотивированное 

решение

 будет изготовлено 25 апреля 2025 года

66RS0020-01-2024-003410-91

Дело № 2-489/2025 (2-2881/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 14 апреля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Куцего Г.В., 

при секретаре Марьиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк или истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников скончавшейся ФИО3 – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021 за период с 31.01.2022 по 26.11.2024 (включительно) в общем размере 134 906 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 346 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 99 876 руб. 67 коп., неустойки – 12 683 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. 19 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что Банк и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021, по которому Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из 17,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, а заемщик – нет, в результате чего у последнего образовалась задолженность, на размер которой также начислена неустойка. Поступила информация, что заемщик скончалась, наследником является ФИО1, к которому Банком и заявлены требования.

В ходе судебного заседания от 17.02.2025 определением суда в протокольной форме в качестве соответчика по делу привлечена дочь наследодателя - ФИО2

Представитель истца и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие сторон. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021, по которому Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из 17,9% годовых. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторон обязательств, а в случае использования заемщиком карты в пределах лимита кредитования – до востребования (п.п. 1, 2 Индивидуальный условий кредитования).

Факт предоставления банком заемщику ФИО3 кредита, а также образование задолженности заемщика за период с 31.01.2022 по 26.11.2024 (включительно) в общем размере 134 906 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 346 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 99 876 руб. 67 коп., неустойки – 12 683 руб. 56 коп., подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 12 индивидуальный условий кредитования, исходя из 36% годовых от остатка просроченного основного долга. 

Данные расчеты признается судом арифметически верными, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорены стороной ответчика.

Требование о досрочном возврате суммы кредиты и процентов по нему выставлено ответчику ФИО1 от 23.10.2024 (направлено 17.12.2024).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла 15.09.2022, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №670712 от 22.09.2022.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после умершей ФИО3, принявшей наследство, является её дочь – ФИО2 Факт принятия наследства иными наследниками, в том числе ФИО1 не установлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник ФИО3 – ФИО2 стала должником по заключенному умершей вышеуказанному кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 15.09.2022 в пределах стоимости, перешедшего к ответчику наследственного имущества умершей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя наследник ФИО2 (согласно свидетельствам о праве на наследство по закону) унаследовала, в том числе, 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (с кадастровым номером: 

<

номер>), кадастровой стоимостью – 2 122 411 руб. 45 коп., а также земельный участок по адресу: 

<

адрес> (с кадастровым номером: 

<

номер>), кадастровой стоимостью 133 512 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 наследство не принял, а ответчик ФИО2, принявшая наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в размере не менее 840 982, 48 руб.), суд приходит к выводу, об удовлетворении иска в заявленном размере только к названному ответчику ФИО2

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5047 руб. 19 коп., что подтверждено платежным поручением № 156972 от 11.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р., 

<

...>, паспорт серии 

<

номер>) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №99ТКПР21081200151405 от 12.08.2021 за период с 31.01.2022 по 26.11.2024 (включительно) в общем размере 134 906 руб. 37 коп., включающую в себя: 22 346 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 99 876 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 12 683 руб. 56 коп. – неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый