Дело № 2-766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В. 

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135478 руб. 80 коп. сбереженное (полученное) за период с 01.02.2017 по 31.10.2017.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, с 01.11.2016 являлась получателем социальной пенсии в связи с потерей обоих родителей. 21.11.2016 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии в связи с обучением в **. Распоряжением Управления от 02.12.2016 пенсия в размере 14879 руб. 60 коп. была ей назначена. С 01.11.2017 решением Управления от 23.10.2017 выплата была прекращена. 13.11.2017 в Управление поступила справка из колледжа о том, что ФИО1 отчислена с 13.01.2016. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 (л.д. 30), в судебное заедание не явилась, должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление (л.д. 29), с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях к ФИО1 настаивала. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением, в котором просила назначить социальную пенсию в связи с обучением в Северском промышленном колледже (л.д. 6), а также с заявлением о перечислении пенсии через кредитную организацию Сбербанк России 8616/0167 на счет ** (л.д. 7). 

В подтверждение права на получение социальной пенсии ФИО1 представила справку Северского промышленного колледжа № ** от 18.11.2016 (л.д. 10), согласно которой ФИО1 с 01.09.2016 по 30.06.2019 проходит обучение в **.

Решением Управления от 02.12.2016 ФИО1 назначена социальная пенсия в сумме 14 879 руб. 60 коп. с 01.11.2016 по 31.10.2017 (л.д. 8). В дальнейшем размер назначенной ФИО1 социальной пенсии изменялся: с 01.04.2017 по 31.10.2017 составил 15102 руб. 80 коп., что подтверждается распоряжениями Управления (л.д. 9). 

Решением Управления от 23.10.2017 № ** в соответствии с пп. 1, 3 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии с 01.11.2017 (л.д. 13). 

Как следует из заявления о назначении пенсии от 21.11.2016, ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 6). 

Согласно справки Северского промышленного колледжа № ** от 07.11.2017 ФИО1 отчислена с 13.01.2017 (л.д. 12).

Вместе с тем, ФИО1 свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем, в период с 01.02.2017 по 31.10.2017 получала пенсию по случаю кормильца, данный факт внесен в протокол Управления от 30.01.2018 (л.д. 14).

Таким образом, в действиях ответчика усматривается недобросовестность, влекущая в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты неосновательно полученной социальной пенсии и доплату к ней. 

Из представленного представителем истца расчета (л.д. 5) следует, что за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года ФИО1 была произведена выплата пенсии в размере 135478 руб. 80 коп.

Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанные истцом периоды ответчиком не оспаривался и подтверждается лицевым счетом № ** (л.д. 17-18).

Управлением в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 30.01.2018 № **, с требованием в котором указано, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 135478 руб. 80 коп. учитывается по виновному лицу ФИО1, установлен срок поступления первого платежа до 28.02.2018, также указано, что в случае не поступления денежных средств в течение двух месяцев подряд будет направлен иск в судебный орган (л.д. 15).

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не сообщила Управлению о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, что неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 135 478 руб. 80 коп. должна быть возвращена истцу.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца Управления подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 135478 руб. 80 коп., сбереженное (полученное) за период с 01.02.2017 по 31.10.2017.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 909 руб. 58 коп., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области неосновательное обогащение в сумме 135478 руб. 80 коп., сбереженное (полученное) за период с 01.02.2017 по 31.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 3909 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова