28RS0023-01-2020-001545-11

Дело № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 18 сентября 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В., при секретаре Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Ионова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, работающего старшим инженером в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2020 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в сквере, расположенном возле торгово - развлекательного центра «

<

адрес>», на пересечении улиц 

<

адрес> в городе Благовещенск Амурской области, имеющем географические координаты 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, обнаружил на почвенном покрове возле скамейки, расположенной первой по счету от павильона с банкоматами «Сбербанк», полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета и, распознав в обнаруженном свертке наркотическое средство, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поднял его, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 64 - э от 06 июля 2020 года, в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,06 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ.

Затем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, 25 июня 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в сквере, расположенном возле торгово - развлекательного центра 

<

адрес>», на пересечении улиц 50 

<

адрес> в городе Благовещенск Амурской области, имеющем географические координаты 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, после незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,06 грамм, с целью его дальнейшего хранения, поместил сверток с указанным веществом в карман куртки, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и, желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее, в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в крупном размере массой 1,06 грамм, оборот которого запрещен в РФ, при себе при следовании от места незаконного приобретения до арендованной им квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, где сразу по прибытию в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ развернул ранее приобретенный сверток и, удостоверившись в обнаружении наркотического средства, завернул его обратно, обмотал изолентой синего цвета и поместил в полимерный флакон из-под геля для душа «Palmolive», который положил в косметичку. Косметичку убрал в дорожный рюкзак, после чего продолжил незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP. альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в арендованной им квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда покинул указанную квартиру и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, продолжил незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в полимерном свертке, помещенном во флакон из-под геля для душа, упакованный в косметичку, убранную в дорожный рюкзак на территории 

<

адрес>, до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее - на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск - Тында» от станции Благовещенск Свободненского региона Забайкальской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» до момента прибытия пассажирского поезда на 

<

адрес> региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия показал, что 25 июня 2020 года около 22 часов 00 минут, он, находясь в сквере, расположенном возле торгово-развлекательного центра 

<

адрес>» на пересечении улиц 

<

адрес> в городе 

<

адрес> на земле возле лавки нашел сверток, который он распознал, как закладку с наркотиком. Он захотел попробовать наркотик, поэтому решил забрать обнаруженный полимерный сверток с собой - он поднял сверток, разглядел, данный сверток был обмотан изолентой синего цвета. Данный сверток он положил в карман куртки и направился в арендованную им квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл примерно через 5 минут, то есть около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, где развернул сверток и обнаружил в нем полимерный пакетик с застежкой «zip-lock» с находящимся внутри веществом белого цвета. Он окончательно убедился в том, что нашел синтетический наркотик, поскольку такие же пакетики с наркотиками ранее видел в интернете, сразу после чего, замотал его обратно изолентой и поместил в полимерный флакон с гелем для душа «Palmolive», чтобы забрать с собой в 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления. Наркотика в свертке было мало, во флакон сверток поместил для надежности хранения, чтобы случайно никто не увидел. Флакон с наркотиком поместил в косметичку, которую в свою очередь убрал в дорожный рюкзак. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, взяв рюкзак, убыл домой в 

<

адрес> пассажирским поез

<

адрес> сообщением «Благовещенск - Тында», ушел из арендованной квартиры около 09 часов. При этом наркотик в свертке продолжал хранить во флаконе из-под геля для душа. В течении дня он находился в различных частях 

<

адрес>, при этом рюкзак, в котором находилась косметичка с флаконом, в который он убрал сверток с наркотиком, постоянно находился при нем. Примерно за 10 минут до отправления поезда № сообщением «Благовещенск - Тында» он на такси прибыл на вокзал станции Благовещенск, сразу после чего осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск -Тында» на место №, чтобы следовать в 

<

адрес>, рюкзак поставил на полку для багажа над местом №. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его проследовать в дежурную часть транспортной полиции для производства личного досмотра, досмотра его вещей. В помещение дежурной части были приглашены понятые. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права, цель, порядок производства досмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности, цель, порядок производства досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных к открытому гражданскому обороту предметов, он, испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотиков, сначала сообщил, что таковых не имеет, о чем в протоколе досмотра была сделана соответствующая отметка. В ходе личного досмотра, досмотра его вещей наркотики в свертке и флакон из-под геля для душа были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, составлены протоколы, в которых он и участвующие лица расписались. Наркотик он хранил исключительно для того, чтобы употребить лично, кого - либо угощать, кому - либо продавать наркотик он не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 75-77, л.д. 56-59, 65-67).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последний сообщил о том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также при написании явки с повинной.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте из ОРИ поступил оперативный прогноз на пассажира ФИО1, необходимо было произвести его досмотр на предмет обнаружения предметов, запрещенных к открытому гражданскому обороту, предметов, добытых преступным путем. По прибытию поезда № сообщением «Благовещенск-Тында» на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин был установлен и доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для производства досмотра, приглашены понятые - двое мужчин. ФИО1 разъяснены цель производства досмотра - отыскание запрещенных к открытому гражданскому обороту предметов, в том числе наркотиков, порядок производства досмотра, его права, а понятым - цель и порядок производства досмотра, их права и обязанности. На вопрос о наличии при нем (ФИО1) запрещенных к открытому гражданскому обороту предметов, предметов, добытых незаконным путем, ФИО1 сначала пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра, в принадлежащем ФИО1 рюкзаке была обнаружена косметичка, в которой, помимо прочего, находился флакон с гелем для душа. При прощупывании данного флакона было установлено, что в нем, помимо геля для душа, находится постороннее содержимое. Флакон был вскрыт, в нем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, при вскрытии свертка было установлено, что сам сверток состоял из фрагмента полимерной пленки, пустого полимерного zip-пакетика и изоленты, в свертке находился полимерный zip-пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик для личного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д. 84-86, 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на вокзале станции 

<

адрес> после обращения к нему на вокзале в 09 часов 20 минут сотрудника транспортной полиции 

<

адрес>, он принимал участие при производстве досмотра гражданина в качестве понятого в дежурной части полиции, куда в качестве понятого также был приглашен второй мужчина. В дежурной части находился гражданин, в отношении которого сотрудники полиции собирались произвести досмотр. Сотрудники полиции предложили представиться данному гражданину, что они и сделал. На вид мужчине было около 30 лет, выше среднего роста, среднего телосложения. Перед производством досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, задал досматриваемому вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что мужчина, которого досматривали, ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого в полимерном флаконе с гелем для душа был обнаружен сверток с полимерным пакетиком с веществом белого цвета. Мужчина, которого досматривали пояснил, что в пакетике находится наркотик для себя. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет. Пакет опечатан, на бирке и записке все расписались. Составлен и подписан протокол (л.д. 93-97).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными и иными доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте у гражданина ФИО1 обнаружены и изъяты флакон из-под геля для душа «Palvolive», а также находившиеся внутри полимерный сверток с полимерным zip-пакетом с находящимся внутри веществом белого цвета (л.д. 14);

Оперативным прогнозом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому были проверены пассажиры поезда № 81/82 сообщением «Благовещенск - Тында» от 

<

адрес> до 

<

адрес> на «криминальный» коэффициент, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, согласно которому зафиксировано место приобретения ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - сквер, расположенный возле торгово - развлекательного центра «

<

адрес>», на пересечении улиц 

<

адрес> в городе 

<

адрес> (л.д. 123-126);

Заключением эксперта № 64-э от 06 июля 2020 года, согласно которому вещество, находящееся в zip-пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,06 грамм (л.д. 33-37);

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2020 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 27 июня 2020 года в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте: 2 zip-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, имеющих в верхних частях застежки zip-lock и красный полосы, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, вещество белого цвета; полимерный флакон серого цвета из-под геля для душа «Palmolive». Осмотренные предметы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 111-113, 118-120).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения, хранения и непосредственного изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем в здании ФИО7 МВД России на транспорте (л.д. 75-77, 56-59, 65-67); показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 относительно причин и обстоятельств личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д.84-86,87-89); показаниями свидетеля ФИО6 относительно хода личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, обнаружения и изъятия наркотического средства, а также относительно принадлежности изъятого ФИО1 (л.д.93-97); фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре.

Характер действий, совершенных ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желал их наступления.

Учитывая, что изъятое у ФИО1 вещество согласно заключению эксперта № 64-э от 06 июля 2020 года является наркотическим средством производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и его масса составляет 1,06 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, суд считает установленным квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Указанные выше доказательства, приведенные в приговоре не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства: производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в крупном размере, массой 1,06 граммов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 не судим (л.д. 143-146), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д.151), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.149), по месту работы – исключительно положительно (л.д.153), ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81-82); смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, времени и способе приобретения и хранения им наркотического средства, которыми правоохранительные органы не располагали), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты> детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, учитывая его материальное и семейное положение, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: 2 zip-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, имеющих в верхних частях застежки zip-lock, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в количестве 0,96 граммов; полимерный флакон серого цвета из-под геля для душа «Palmolive», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На ФИО1 в течение испытательного срока возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок; не совершать административные правонарушения; один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 zip-пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, имеющих в верхних частях застежки zip-lock, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, два фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?- PVP, альфа- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в количестве 0,96 граммов; полимерный флакон серого цвета из-под геля для душа «Palmolive» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном гл.471 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киритова