КОПИЯ 

№2-180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Журавлевой Т.С.,

при секретаре Знуденко Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер взыскиваемого с него исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 09.10.2018.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО3 задолженности. В связи с неисполнением им в полном объеме исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя с него взыскан исполнительский сбор. Полагал, что сумма исполнительского сбора должна быть снижена ввиду того, что произведена частичная оплата задолженности взыскателю в срок для добровольного исполнения, а также беспрепятственное предоставление нежилого помещения для описи и ареста. 

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика УФССП России по Томской области, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В силу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области 12.07.2018 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию в пользу ФИО3 задолженности в сумме 18273164, 39 рублей.

Должнику ФИО2 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который составил 5 дней.

Указанное постановление было получено истцом 02.08.2018, о чем свидетельствует расписка последнего, проставленная на данном документе.

В установленный срок в добровольном порядке требования исполнительного документа истец не исполнил в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 09.10.2018 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 17919637,78 рублей.

Как следует из дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2018 была получена истцом 02.08.2018.

При этом, 01.08.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое помещение по адресу: пр. Фрунзе, д. 119Д, пом. ц004-ц009, составлен акт о наложении ареста объекта недвижимости. 

Таким образом, истец реализовать принадлежащее имущество не мог, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2018. на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области должником в счет долга были перечислены денежные средства в сумме 180 021 рублей 91 копейка, 173513 рублей 70 копейка. 

В соответствии с ч.1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 127-ФЗ реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2018, которым в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов, ФИО2 признан неплатежеспособным. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание значительный размер долга, а также те обстоятельства, что должник принимал меры к погашению долга, его имущественное положение, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения ФИО2 размера исполнительского сбора.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", такой размер может быть уменьшен лишь на одну четверть, то есть с 1254374, 64 рублей до 940780, 98 рублей.

В этой связи исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от 09.10.2018, на 1/4 до 940780, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска

Судья (подпись) 

Копия верна

Судья Т.С. Журавлева

Секретарь: Н.В. Знуденко

Оригинал находится в деле № 2-180/2019 Октябрьского районного суда г. Томска