К делу № 2-1732/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмены запрета на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд освободить от ареста и обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, принятые на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2016 года по делу №2- 463/2016 года на полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет - черный, 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2016 года по гражданскому делу №2-463/2016 года были приняты обеспечительные меры по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество ФИО3 На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесены постановления о наложении ареста от 30.08.2016 г. и от 06.12.2016 г. о запрете на регистрационные действия в отношении имущества ФИО3, в том числе на полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> Однако, истец ранее, на основании договора купли-продажи от 14.02.2014 года, купил вышеуказанный полуприцеп у ФИО3, то есть на момент наложения обеспечительных мер, истец уже являлся собственником указанного прицепа, о чем ни суд, ни судебный пристав - исполнитель на момент вынесения определения суда и постановлений судебного пристава не знали. Купив у ответчицы в 2014 года полуприцеп, истец произвел его капитальный ремонт, после завершения, которого в марте 2017 года обратился в ГИБДД по Краснодарскому краю в целях его переоформления. Однако истцу было отказано в осуществлении регистрационных действий, на основании того, что имеется арест на имущество и запрет на совершение регистрационных действий. На сегодняшний день истец открыто владеет и пользуется купленным полуприцепом, однако в полном мере осуществлять права как собственника не имеет возможности, на основании чего обратился с данным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Банка «Первомайский» (ПАО) 

в судебное заседание не явился. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчица продала истцу полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет - черный, без составления акта приема передачи. Расчет истцом был произведен полностью при подписании данного договора, что отражено в договоре купли-продажи вышеуказанного транспортного средства /л.д.4/. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец ФИО2 с 14.02.2014 года является собственником полуприцепа «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет - черный. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-463/16 по иску Банка «Первомайский» ПАО к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2016 года были приняты обеспечительные мере, в виде наложения ареста, в том числе на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице ФИО3 /139-140/. 

25.02.2016 года службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № № - ИП, на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на имущество ответчицы, а также постановление о запрете на регистрацию действия в отношении транспортных средств, в перечень которого вошел и полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет - черный /л.д.61-62, 75-76/. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмены запрета на регистрационные действия, суд считает правильным отменить запрет на регистрационные действия по обеспечению иска с имущества ФИО3, наложенные на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2016 года, поскольку полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет - черный с 14.02.2014 года на праве собственности принадлежит ФИО2, то есть на момент вынесения вышеуказанного определения суда, что подтверждается договором купли - продажи от 14.02.2014 года /л.д.4/. 

Руководствуясь ст.ст.209, 223, 304 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить из-под ареста и отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на основании определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2016 года по обеспечению иска Банка «Первомайский» ПАО к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на полуприцеп «ТОНАР №», 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет - черный, 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова