Дело № 1-108/2024 

УИД 78RS0020-01-2024-000036-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 марта 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тишинской Е.Е., 

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно:

ФИО2 в период времени с 00.00.0000 по 06 часов 35 минут 00.00.0000, находясь по адресу: ..., в нарушение Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «Об оружии», имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, используя ранее приисканные для этих целей при неустановленных обстоятельствах компоненты, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 8 патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, данные патроны возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии, патроны пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью, которые были изъяты сотрудниками ОУР УМВД России по ... в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 06 часов 35 минут по 07 часов 30 минут.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с 00.00.0000 по 06 часов 35 минут 00.00.0000, находясь по адресу: ..., в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ от 00.00.0000 № 0 «Об оружии», имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, изготовил из холостых патронов боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 8 патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, данные патроны возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии, патроны пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью, которые незаконно хранил по месту своего жительства в период с 00.00.0000 по 06 часов 35 минут 00.00.0000, по адресу: ..., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР УМВД России по ... в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в период с 06 часов 35 минут по 07 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что примерно в конце зимы - весной 2023 года он с целью самообороны от диких животных при походах в лес решил изготовить для себя самодельное стреляющее устройство и боеприпасы к нему, что он и сделал. Для изготовления боеприпасов он приобрел холостые патроны, из которых по месту своего жительства изготовил не более 12 патронов, которые можно было использовать для стрельбы из самодельного стреляющего устройства. Один боеприпас испортился у него при изготовлении, несколько боеприпасов он выстрелил в лесу, а по месту жительства у него осталось и хранилось 8 боеприпасов, которые сотрудники полиции изъяли в ходе проведенного у него дома 00.00.0000 обыска. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С2, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 им (ФИО4) по поручению следователя СО по ... ГСУ СК РФ по ... на основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в рамках расследования уголовного дела был проведен обыск по адресу: ..., - по месту жительства ФИО2 Перед проведением обыска им (ФИО4) ФИО2, а также его матери - С4, проживающей в указанной квартире, было предъявлено постановление суда, с которым они ознакомились, затем были приглашены двое понятых из соседней квартиры. При проведении обыска так же участвовал старший оперуполномоченный 15 отдела ОРЧ (УР) № 0 ГУ МВД России по ... и ... майор полиции С3 В ходе проведения обыска был обнаружен самодельный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, и 8 патронов калибра 7,62х39 мм. Все обнаруженное было изъято и упаковано. На упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. После завершения обыска им (ФИО4) был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило (л.д.80-81, 128-129);

-показания свидетеля С4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сыном - ФИО2 и невесткой - С1 в двухкомнатной квартире, она (С4) занимает одну комнату, а в другой комнате проживают ФИО2 с ФИО5 00.00.0000 около 06 часов 30 минут она (С4) находилась дома, спала, когда услышала стук в дверь. Открыв входную дверь в квартиру, увидела двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили, дома ли ФИО2, на что она (С4) ответила, что дома и что он спит. Сотрудники полиции постучали в комнату ФИО2, тот вышел из комнаты, после чего им сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились. Затем были приглашены двое понятых – соседи из 6 квартиры. В ходе обыска в комнате ФИО2 были обнаружены патроны и самодельное стреляющее устройство. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем одним из сотрудников полиции был составлен протокол обыска, который он прочитал вслух всем участвующим лицам, в протоколе все было записано верно, после чего они с ФИО2, а также понятые, поставили в нем свои подписи. О том, что в комнате ФИО2 хранились изъятые в ходе обыска предметы, ей (С4) известно не было. Также она (С4) ничего не знала о том, что её сын изготавливает патроны или какое-то оружие. Она (С4) только знает, что сын увлекается слесарным делом, у него даже есть специальный станок. После того как сын закончил 9 классов школы, он поступил в ПТУ, где учился на столяра. После училища он работал по трудовому договору. В настоящее время ФИО2 нигде не трудоустроен, не может найти работу (л.д.82-83, 124-125);

-копией протокола обыска от 00.00.0000, согласно которой в ходе обыска по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: самодельный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, упакованный в полимерный пакет белого цвета, скрепленный липкой лентой «скотч» и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и 8 (восемь) патронов калибра 7,62х39 мм, упакованные в полимерный прозрачный пакет, скрепленный липкой лентой «скотч» и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (л.д.28-32);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому 5 патронов, представленные на исследование, изъятые 00.00.0000 в ходе проведения обыска по адресу: ..., являются: самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. Данные патроны возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии. 5 патронов пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью. После проведения исследования 8 гильз вместе с первоначальной упаковкой упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению № 0, по материалу уголовного дела № 0. Приложение: первоначальная упаковка объектов, 8 гильз», опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ...(л.д.68-70);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленный на экспертизу предмет, изъятый 00.00.0000 в ходе проведения обыска по адресу: ..., является самодельным однозарядным стреляющим устройством, изготовленным под патрон калибра 7,62х39 к нарезному огнестрельному оружию. У представленного предмета отсутствует ударник и запирающий механизм. Данный предмет в представленном виде для производства выстрелов не пригоден, к категории оружия не относится, основных частей огнестрельного оружия, пригодных для использования по назначению, не содержит (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен объект, упакованный в прозрачную полимерную пленку, опечатанную печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ..., который согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 является самодельным однозарядным стреляющим устройством, изготовленным под патрон калибра 7,62х39 к нарезному огнестрельному оружию. У представленного предмета отсутствует ударник и запирающий механизм. Данный предмет в представленном виде для производства выстрелов не пригоден, к категории оружия не относится, основных частей огнестрельного оружия, пригодных для использования по назначению, не содержит. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, видимых повреждений не имеет (л.д. 59-61);

-вещественным доказательством: самодельным однозарядным стреляющим устройством, изготовленным под патрон калибра 7,62х39 к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелов не пригодным, к категории оружия не относящимся, упакованным в прозрачную полимерную пленку, опечатанную печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ..., хранящимся в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ... и ...» (л.д. 62-64);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению № 0, по материалу уголовного дела № 0. Приложение: первоначальная упаковка объектов, 8 гильз», опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ..., в котором согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 находятся 8 гильз. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, видимых повреждений не имеет (л.д.72-75);

-вещественным доказательством: 8 самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии, пригодные для стрельбы и обладающие достаточной поражающей способностью. В ходе проведения исследования и экспертизы 8 патронов израсходованы, после чего осталось 8 гильз), упакованными в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению № 0, по материалу уголовного дела № 0. Приложение: первоначальная упаковка объектов, 8 гильз», опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ... - хранить в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ... и ...» (л.д.76-78).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями самого подсудимого, вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей обвинения С2 и С4, заключениям эксперта, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6629.29.38.1 от 12.12.2023 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается смешанное расстройство личности в стадии компенсации (шифр по МКБ-10 F 61.01), а также наркомания (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением снотворных и седативных веществ, синдром зависимости, средняя (вторая) стадия, шифр по МКБ-10 F 13.242). При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявляются шизо-истероидные личностные особенности на фоне сохранности когнитивных, эмоционально волевых и критико-прогностических способностей в целом, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющиеся у него смешанное расстройство личности находилось в стадии компенсации, не влияло на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом он не страдает (л.д.185-188).

Суд полностью доверяет данному заключению экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии, не заинтересованными в результатах рассмотрения данного дела. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку № 0 используя ранее приисканные для этих целей при неустановленных обстоятельствах компоненты, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 8 патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, данные патроны возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии, патроны пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью.

Действия подсудимого суд также квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый по месту своего жительства незаконно хранил 8 патронов калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются самодельными патронами, изготовленными с использованием капсулированных гильз и оболочечных пуль спортивно-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, данные патроны возможно использовать для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, карабинах: ОП СКС, «Сайга М-3», «Вепрь 7,62х39»; автоматах и пулемётах системы ФИО3 (АК-47, АКМ, АКМС, РПК и др.), либо для использования в самодельном огнестрельном оружии, патроны пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью, вплоть до изъятия указанных боеприпасов во время обыска, проведенного 00.00.0000 по месту жительства ФИО2

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а второй – к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он ранее не судим, суд также учитывает трудоустройство подсудимого, его состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его престарелой матери, намерение подсудимого впредь не совершать преступления. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным не назначать в соответствии с положениями ст.64 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.223 ч.1 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного деяния оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.223 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда на регистрацию в установленные указанным органом сроки, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное стреляющее устройство и 8 гильз от самодельных патронов, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ... и ...» (квитанции № 0, 52/4-23 от 00.00.0000), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий