П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г.Павлово 20 октября 2020 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области - Вострикова Д.П. и ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника – в лице адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории Центрального кладбища г.Павлово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключил с К. Т. В.. устный договор о благоустройстве захоронений её родственников, расположенных на указанном кладбище, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 48000руб., преднамеренно вводя К. Т. В.. в заблуждение относительно своих намерений о хищении принадлежащих последней денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет им выполнено.

После чего, находясь в указанном месте, в указанный период времени, введенная в заблуждение К. Т. В.., доверяя ФИО2, так как ранее он уже оказывал ей услуги по благоустройству захоронений, выполнением которых она была удовлетворена, передала ФИО2 денежные средства в сумме 10000руб., чтобы ФИО2 мог закупить необходимые для производства работ стройматериалы, намереваясь, оставшиеся денежные средства в сумме 38000руб. передать ФИО2 после выполнения им работ. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К. Т. В.. путем обмана и злоупотребления доверием последней, получив денежные средства в сумме 10000руб., достоверно зная, что данное им обязательство по благоустройству захоронений родственников К. Т. В.. выполнять не будет, обратил переданные ему денежные средства в свою пользу, а обязательств по благоустройству захоронений не выполнил и денежные средства К. Т. В.. не возвратил, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 10000руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством сотовой связи сообщил К. Т. В.., что выполнил часть работ по благоустройству захоронений, хотя в действительности никаких работ по благоустройству захоронений родственников К. Т. В.. не проводил, и убедил К. Т. В.. в том, что для продолжения работ необходимо перечислить ему ещё 11000руб. Будучи введенной в заблуждение, находясь в доверительных отношениях с ФИО2, К. Т. В.. перечислила ФИО2, на счет банковской карты, принадлежащей его бывшей супруге ФИО3, денежные средства в сумме 11000руб., которые ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО2 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие К. Т. В.. денежные средства в сумме 21000руб., причинив тем самым К. Т. В.. значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

До начала судебного заседания в Павловский городской суд Нижегородской области от потерпевшей К. Т. В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда, при этом в своем ходатайстве потерпевшая К. Т. В.. указала, что являться в судебное заседание в Павловский городской суд Нижегородской области и участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не желает в связи с введением ограничительных мер на территории Московской области. Претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 и защитника Денисова В.В., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая К. Т. В.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу в виде: банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – оставить в распоряжении свидетеля Ч. Е. А.., выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов