Дело № 12-179/2024

УИД 22MS0136-01-2024-001636-51

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Деева Антона Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 и его защитник Деев А.В. подали жалобу, в которой просят вышеуказанное постановление отменить ввиду его незаконности и направить дело на новое рассмотрение. 

В обоснование доводов жалобы указано, что на судебный участок было направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту фактического жительства, допуске защитника и ознакомлении с материалами дела. Однако, было нарушено право на защиту, поскольку мировой судья не предоставил возможности ознакомиться защитнику с материалами дела. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ заявленные лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2024 посредством электронной почты на судебный участок № 8 Индустриального района г. Барнаула поступило ходатайство от ФИО1, в котором он просит допустить к участию в деле в качестве его защитника Деева А.В. и предоставить возможность ознакомления с материалами дела. 

Однако мировым судьей данное ходатайство в полном объеме не было разрешено в установленном законом порядке, и в этот же день дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено по существу. При этом защитник Деев А.В., допущенный к участию в деле, не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем существенно нарушены требования процессуального закона и право ФИО1 на защиту, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.04.2024 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 и его защитника Деева Антона Владимировича удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 11.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья А.А. Конушкина