Дело № 2-143/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000167-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него в его пользу убыток в размере 320 000 рублей, понесенный в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 400 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 10 октября 2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего ПДД, транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №. ФИО1, управлявший на момент ДТП названным автомобилем, в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение выплатило ПАО СК «Росгосстрах». АО «МАКС» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего 

ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное им страховое возмещение в размере 320 000 рублей. В силу изложенного истец, ссылаясь на ст. ст.1064,1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы. 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-3, 66). 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, несмотря на то, что к нему по месту регистрации, было направлено извещение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением указанного извещения не явился, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения (л.д. 62). Телефонограммой сообщил о признании исковых требований и рассмотрении дела без его присутствия. При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО4, в пользу которой была произведена страховая выплата, и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание тоже не явились, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 48, 63).

Третьи лица ФИО2, ФИО5 на судебное заседание также не явились, несмотря на то, что к ним по месту регистрации, были направлены извещения в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организации почтовой связи за получением указанных извещений не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения (л.д. 64, 65). При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает их надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как видно из исследованных судом копий материалов дела об административном правонарушении от 10 октября 2023 г., около 17 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.13.4 ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленомусигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д.49-61).

Представленным суду страховым полисом серии ХХХ № от 30 марта 2023 г. (л.д. 7) подтверждается, что гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент указанного выше ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Из копий материалов выплатного дела (л.д. 67-146) следует, что владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> страховое возмещение выплатило ПАО СК «Росгосстрах». АО «МАКС» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное им страховое возмещение в размере 320 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что при причинении в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, гражданская ответственность собственника которой была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «МАКС», как лицо не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса убытка в размере 320 000 рублей, понесенного в результате страховой выплаты потерпевшей ФИО4, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в счет возмещения убытка, понесенного в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 28 мая 2024 г.

Председательствующий