Дело №2–3014/17 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 29 мая 2015 года в размере 700899 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 449800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 251099,30рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 29.05.2015года заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 449800 рублей на срок до 29.04.2025года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24%. Заемщик обязалась возвратить кредит частями и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка не исполнены. По состоянию на 02.10.2017года года общая сумма задолженности составляет 700899,30 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены без вручения адресату.

Суд полагает, что в данном случае имеется отказ ответчика от получения судебных извещений. Суд признает ответчика извещенной о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (ранее ОАО) является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами: выпиской из устава общества, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на налоговый учет, генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 17-25).

В судебном заседании установлено, 29.05.2015года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно договору, банк предоставил ответчику кредит в сумме 449800рублей на срок по 29.04.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых (л.д. 6-8). Факт исполнения банком обязанностей по выдаче заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2015 года (л.д. 13). 

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком (л.д. 9-11).

Согласно п.12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Как следует из представленного ПАО «СКБ-банк» расчета задолженности (л.д. 4-5), ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. По состоянию на 02.10.2017года года общая сумма просроченной задолженности составляет 700899,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 449800рублей, задолженность по процентам 251099,30 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом установлено, ответчик ФИО1, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая то обстоятельство, что условия договора перестали исполняться ответчиком сразу после получения кредитных средств.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возвратности кредитных денежных средств, суд взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2015 года в размере 700899 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 449800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 251099,30рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10208,99 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2015 года в размере 700899 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 449800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 251099,30рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10208рублей 99копеек. Всего взыскать 711108рублей 29копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017года

<

.....>

<

.....>