Дело №

УИД 26RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 

- 52108,87 рублей - сумму Задолженности по Договору (Оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №Z071387308302 от дата за период: с дата по дата, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 35808,58 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 16300,29 рублей;

- 2615 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от дата «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем дата Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. Юридический адрес: 117218, 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, 

<

адрес>. 5, помещ. I, ком. 10. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - Компания), подтверждает, что 10.03.2020 года по документам ФИО1 дата года рождения, зарегистрированному(ой) по адресу: 

<

адрес>, кВ.20, был заключен с Обществом договор займа №Z071387308302 Заемщику был предоставлен микрокредит в размере 38600,00 рублей на личные нужды. При этом Заемщиком были предъявлены документы: Паспорт 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдан. В соответствии с указанным выше Договором, Займ Взыскателем был предоставлен Должнику на следующих условиях: срок пользования до «10» марта 2021 года. (365 дней); проценты за пользование займом составили 53105 (Пятьдесят три тысячи сто пять) рублей 00 копеек; срок возврата суммы Займа дата. До настоящего времени Должник обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму 52108 (Пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 87 копеек, не верн

<

адрес> старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с Должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размер 52108 (Пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 87 копеек, в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 (Одна тысяча семьсот шестьдесят три) 26 копеек. На судебный приказ должником было подано возражение. дата Определением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ был отменен. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд. На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма долга по договору займа № Z071387308302 от дата в размере 52108 (Пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 87 копеек, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 35808 (Тридцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 58 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 16300 (Шестнадцать тысяч триста) рублей 29 копеек; неустойку в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1763 рублей 26 копеек, а всего просит взыскать 53872,87 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств суду не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что дата между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z071387308302 (л.д.12-14).

По условиям данного договора АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 38600 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты, процентная ставка за пользование займом 198,553% годовых, а всего 91705 рублей, срок возврата микрозайма определен дата (л.д.12-14).

Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства в размере 38600 рублей.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7643 рублей (л.д.15).

Согласно копии свидетельства от дата истец является организацией, включенной в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что им при расчете долга учтены положения ст.ст.12., 12.1 Закона №151-ФЗ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52108 рублей за период с дата по дата, из которых: сумму задолженности по основному долгу в размере 35808 рублей 58 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 16300 рублей 29 копеек; неустойку в размере 0 рублей 00 копеек.

Как следует из выписки по счету, ответчиком вносились суммы в счет уплаты кредита в размере, меньшем установленным графиком платежей, и были зачтены в счет уплаты процентов, что согласуется с условиями договора займа.

Представленный расчет признается судом верным, составленным с соблюдением требований вышеуказанных положений закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец, являясь правопреемником займодавца, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный законом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Определением мирового судьи от дата судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен (л.д.29).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1763,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1201,00 рублей, чеком-ордером от дата на сумму 562,26 рублей (л.д. 8,10).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0713 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z071387308302 от дата в размере 52108,87 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35808,58 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 16300,29 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0713 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова