УИД 91MS0082-01-2019-000189-17;

категория 2.209; дело № 2-1934/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1934/2019 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 30 апреля 2019 года материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением переданы в Симферопольский районный суд Республики Крым по подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного по вине ответчика, истцу причинен материальный вред, заключающийся в повреждении принадлежащего истице имущества (входной двери). Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, истица направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца, рассмотрение дела осуществляется в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО6 от 13 марта 2019 года ФИО2 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 260 часам обязательных работ. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 января 2019 года в период с 8 часов 00 минут до 8 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, руками сломал запорное устройство входной двери путем ее отгибания от рамы, после чего проник в жилище по указанному адресу, где находился до того времени, пока ее противоправные действия не были пресечены ФИО7 и ФИО1

Согласно представленным истицей документам (л.д. 6) стоимость работ по восстановлению входной двери составила 16700 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, требования о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании материальной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (16700 рублей), то есть 668 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 16700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 668 рублей, а всего 17368 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 15 июля 2019 года.

Судья