Дело № 2-1517/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540 661 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 606 руб. 61 коп., обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик, получив кредитные средства, недобросовестно исполнял свои обязанности возникшие у него на основании кредитного договора, в связи с чем, у него перед ответчиком возникло задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется. 

Представитель истца, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления на предоставление овердрафта, представленного ответчиком, ему был открыт банковский счет №, и в тот же день ответчику был предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 30 000 руб. (л. д. 39-68).

Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту, после получения им у истца банковской карты с ПИН-кодом.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-21).

В связи с неисполнением условий договора, у ответчика перед истцом возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 540 661 руб. 06 коп.:

- 511 008 руб. 29 коп. - кредит;

- 27 632 руб. 77 коп. – просроченный кредит;

- 2 000 руб. – комиссия за обслуживание карты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л. д. 30-35), соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 540 661 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных требований, взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 14 606 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 661 руб. 06 коп., госпошлину в размере 14 606 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 25.09.2020 г.

Судья И. А. Лапшина