Дело № 1-72/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 10.07.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО4 

защитников подсудимых – адвокатов Титовой Д.Н., Максимовой М.Н., представивших удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО7», экспедитором, военнообязанного, ранее судимого: 

26.12.2012 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда от 22.04.2013 г. продлен испытательный срок ФИО1 по приговору от 26.12.2012 г. на 1 месяц; 

21.03.2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 23.05.2013 г. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

17.07.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п.»а», 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.03.2013 г., ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2012 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

21.10.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2013 г.) по ст. 175 ч. 2 п. «а», 175 ч.1, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.07.2013 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 

24.10.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.10.2013 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2015 г., 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

27.06.2016 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 07.12.2016 г. заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 25 дней, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016 г., 

мера пресечения, у каждого, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержались, 

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 час. до 16 час. 06.03.2017 г., по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение душевой, являющейся иным хранилищем, расположенной во дворе 

<

адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили чугунную ванну размером 170 х70х40 см, с которой с места преступления скрылись, распорядившись ею в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Адвокаты Максимова М.Н., Титова Д.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных. 

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитниками, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1, ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступлений, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личностей ФИО4, ФИО1, обстоятельств совершенного ими преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, которые ранее судимы, характеризуются в быту отрицательно, ФИО1 трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, дали подробные признательные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, у ФИО1, кроме того – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает для каждого подсудимого: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления, характеризуются подсудимые как лица, злоупотребляющие спиртным, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ - рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, требований уголовного закона, суд назначает каждому подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд не применяет, поскольку применения основного вида наказания для исправления подсудимых достаточно. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, по которой ему назначить 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пару мужских сапог, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; чугунную ванну, возвращенную потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «Ниссан-Атлас» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности ФИО3. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО4 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.