Дело №12-180/2023 

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшего ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 09час.30мин., находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на территории автокафе «Булка и Мясо» причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2 нанесением нескольких ударов предметом, похожим на скалку в область головы и верхних конечностей. 

ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку, он действовал в состоянии обстоятельств крайней необходимости и необходимой обороны, поскольку, потерпевший пытаясь причинить ему телесные повреждения ножом порезал ему руку, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, кроме того, назначенное наказание не может быть исполнено в связи с нетрудоспособностью заявителя. 

Заявитель, потерпевший, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Основанием привлечения заявителя к административной ответственности послужили обстоятельства того, что он ДД.ММ.ГГ в 09час.30мин., находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на территории автокафе «Булка и Мясо» причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2 нанесением нескольких ударов предметом, похожим на скалку в область головы и верхних конечностей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменными пояснениями участников инцидента, из которых следует, что заявитель первый нанес повреждения потерпевшему, после чего потерпевший причинил ему повреждения ножом, который взял со стола, что исключает необходимую оборону и обстоятельства крайней необходимости.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и может быть исполнено после окончания нетрудоспособности заявителя.

Учитывая, изложенное суд находит доводы жалобы несостоятельными, по вышеизложенным мотивам. 

Таким образом, достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Рогалев Е.В.