дело № 12-144/21

РЕШЕНИЕ

29.07.2021 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.04.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении 23.04.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 обратилась с жалобой на названное постановление, указывая, что состав административного правонарушения в её действиях отсутствует, поскольку нарушения Правил дорожного движения были допущены ФИО2, управлявшим автомашиной «Xonda HRV», государственный регистрационный знак №, в виде нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения. Просит отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Карамышев И.Г. поддержали жалобу в полном объёме.

Выслушав ФИО1 и её защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, последнее принято в связи с совершением ФИО1 23.04.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении ФИО1 был соблюдён действующий порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ст. 28.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

При этом из материалов дела следует, что названные требования Правил были нарушены ФИО1

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что должностным лицом была дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и имеющихся доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

При этом судья находит несостоятельными доводы ФИО1 о наличии в действиях иного лица нарушения требований Правил дорожного движения, поскольку из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу приведённых норм КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Предположение ФИО1 о том, что указанное ею лицо – ФИО2, виновно в совершении дорожно-транспортного происшествия, не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку в силу п. 9.10 Правил дорожного движения, ФИО1, независимо от действий иных участников дорожного движения, должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 24.04.2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :