УИД 16RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Права требования по взысканию задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору переданы в пользу истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 218 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 19 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 867 руб. 97 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 155 руб. 90 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 716 руб.

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 80 коп.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, истцом указывается, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № заемщику ФИО1 предоставлен кредит, который заемщик обязался погашать в порядке и на условиях, установленных договором.

Права требования по взысканию задолженности по указанному договору уступлены в пользу истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 218 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 19 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пределами заявленных в иске требований и представленным расчетом истцом произведено начисление и предъявляются требования о взыскании:

- процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 867 руб. 97 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 155 руб. 90 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика:

- процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 867 руб. 97 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 155 руб. 90 коп.;

- процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 716 руб., в счет возмещения почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «АФК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №):

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 867 руб. 97 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 155 руб. 90 коп.;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 716 руб.;

- в счет возмещения почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами – 88 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров