Дело № 1-41/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю., 

представителя потерпевшего и гражданского истца Стукова Н.В., 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Мезень Архангельской области, гражданки России, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей экономистом в МКУ «Центр оказания финансово-экономических и бухгалтерских услуг», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г.Мезень Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании приказа № с 05.06.2015 года по 16.03.2017 г. находилась в должности главного бухгалтера в ГБУЗ Архангельской области «Мезенская центральная районная больница». С ФИО1 21.03.2016 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и при исполнении обязанностей главного бухгалтера, она являлась материально-ответственным лицом. В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница» ФИО1 было вменено в обязанности вести работу по обеспечению финансовой и кассовой дисциплины, осуществлять контроль и руководство за работой сотрудников бухгалтерии, распределять их служебные обязанности с учетом срочности и производственной необходимости. В марте 2016 года ФИО1, находясь в должности главного бухгалтера ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница», приняла на себя обязанность по заключению от имени ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница» договоров на оказание платных медицинских услуг населению, принятию по ним наличных денежных средств и оприходованию их в кассу учреждения. В период с 25.07.2016 года по 16.03.2017, ФИО1 находясь в рабочее время в с 08.00 до 16.30 на своем рабочем месте в бухгалтерии ГБУЗ АО «Мезенская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и исполняя должностные обязанности главного бухгалтера, осуществляя прием от граждан наличных денежных средств за оказанные им платные медицинские и немедицинские услуги, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленном на хищение вверенных ей денежных средств принадлежащих ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница», внося заведомо ложные сведения в договоры на оказание платных медицинских услуг населению и квитанции об уплаченных клиентами денежных суммах за оказанные услуги, в указанный период времени, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения находящиеся в собственности ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница» денежные средства в сумме 145 090 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ГБУЗ АО «Мезенская центральная районная больница» на общую сумму 145 090 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился представитель потерпевшего и государственный обвинитель. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст.15 УК РФ является тяжким.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и,к» и ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО1 представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО1 совершены были добровольно, без какого-либо на них давления, о чем она сама указывала при допросах (т.2 л.д.40-44,49-50);

-нахождение в период с 25.07.2016 года по 16.03.2017 на иждивении двоих несовершеннолетних детей; 

-частичное добровольное возмещение ущерба, выразившееся в передаче потерпевшей стороне 1000 рублей;

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства от соседей жалоб на поведение не поступало, напротив, характеризуется положительно, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание только в виде лишения свободы. Ввиду наличия у подсудимой смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает еще возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется также и оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: тетради регистрации договоров об оказании платных медицинских услуг, копия журнала регистрации договоров об оказании платных медицинских услуг, подшивки маршрутных листов необходимо оставить хранится при уголовном деле.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 присвоила принадлежащие ГБУЗ Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» денежные средства в сумме 145 090 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации и ст. 1064 ГК Российской Федерации суд находит гражданский иск материального характера в сумме 153 690 рублей, предъявленный ГБУЗ Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» подлежащим частичному удовлетворению в размере 144090 рублей (145090 рублей-1000 рублей). 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4840 рублей, в судебном заседании - 2420 рублей, всего в общей сумме 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» 144090 (Сто сорок четыре тысячи девяносто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 7260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: тетради регистрации договоров об оказании платных медицинских услуг, копия журнала регистрации договоров об оказании платных медицинских услуг, подшивки маршрутных листов оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова