Дело №

УИД 86RS0018-01-2020-000633-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Романа Викторовича,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь дома по 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений к своей супруге И., с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес последней один кулаком по голове, от чего И. испытала физическую боль.

В суде ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 33). Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> муж сообщившей ФИО1 причинил телесные повреждения ей и её детям, такж телесные повреждения причинил ДД.ММ.ГГГГ, при этом хочет забрать себе детей (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 8-13);

объяснением И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток между ней и мужем ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, после чего она ушла к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов она вместе с дочерями села делать уроки. Муж услышал, что её дочь В. плохо читает, подошел и ударил её ладошкой по голове, в результате чего В. упала на пол со стула, от чего она заплакала. Затем он подошел к Э. схватил её рукой за волосы и бросил на пол, из-за того, что она вовремя не сделала уроки. Она стала кричать на него, за что он ударил её по голове кулаком. В это время маленький сын заплакал, муж подошел, схватил его за шиворот и бросил на детскую кровать, в результате чего он ударился лобной частью головы. Она стала защищать детей, в результате чего он подошел, ударил её кулаком по лицу (л.д. 19);

объяснением ФИО1, согласно которому детей и супругу он не бил, откуда у них могут быть телесные повреждения ему неизвестно (л.д. 24); 

объяснением Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошел папа, накричал, после чего ударил рукой по голове, от чего она упала на пол и заплакала. Папа в это время был пьяный. Также папа дал подзатыльник сестре, чтобы она быстрее читала, после этого он взял братика и кинул на кровать, затем ударил маму (л.д. 29);

объяснением С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к И. На следующий день она узнала от И., что ФИО1 избил её и детей (л.д. 30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) (л.д. 16-18); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3-4);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль И.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880086200270015326.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

.

.

Судья: Р. В. Назарук