Дело №

УИД: 54RS0№-58 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15388,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рублей (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Фабрика мебели «Исола», директором которого являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку изделий, стоимостью 520889 рублей. В день заключения договора в качестве аванса истцом было оплачено 10000 рублей на счет ООО «Фабрика мебели «Исола». В последующем истец на расчетный счет ответчика перечислил ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, всего 350000 рублей. Ответчик не внес указанную сумму в оплату договора от ДД.ММ.ГГГГ, и уклоняется от её возврата.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. 350000 рублей истец перевел на счет ответчика по его предложению для последующей оплаты по договору, но деньги в счет оплаты не внесены, изделие не изготовлены, договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, и сумма 10000 рублей взыскана истцом с ООО «Фабрика мебели «Исола» в судебном порядке.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО "Фабрика Мебели "ИСОЛА" в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, и нахождения, почтальон не застал адресатов, оставлял уведомление, но адресаты в отделение связи за письмом не явились, и конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.62,64). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Фабрика Мебели "ИСОЛА" в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО2 заключен договор №, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить изделия, указанные в таблице 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить в сроки, установленные п. 1.3. Согласно спецификации на поставку изделий: Стоимость изделий составляет 520889 рублей, в том числе НДС 18% (в цену включена: изготовление, сборка и монтаж). Срок изготовления изделия: 45 календарный дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора в качестве аванса истцом было оплачено 10000 рублей (л.д.14,15).

На расчетный счет ответчика, истцом было перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, всего 350000 рублей с указанием назначения платежа частный перевод (л.д.7-10).

Из вступившего в законную силу заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО "Фабрика Мебели "ИСОЛА" следует, что ФИО1 не оспаривал обстоятельства получения от истца 350000 рублей для оплаты по договор(л.д.59,60).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО "Фабрика Мебели "ИСОЛА" является ФИО1 (л.д.47-50). Доказательств внесения 350000 рублей полученных от истца в кассу ООО "Фабрика Мебели "ИСОЛА" ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных доказательств, суд делает вывод о доказанности истцом факта перечисления денежных средств в размере 350 000 рублей ФИО1, при этом доказательств передачи этих средств ответчиком ООО «Фабрика мебели «Исола» не представлено. Не выполнив поручение об оплате, ответчик оставил в своем распоряжении денежные средства истца и уклоняется от их возврата. Соответственно сумма 350000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151дней) составляет 10497,60 рублей(350000 х151 х 7,25%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68дней) составляет 4890,41 рублей( 350 000 х 68 х7,50%/365). Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15388,01 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере заявленных требований 365388,01 рублей (350000 рублей + 15388,01 рублей).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ча с ФИО1 365388,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6854 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 г.