УИД №18RS0001-01-2022-002218-22

№1-276/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Ижевск 3 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Габбасовой Г.А., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Ф., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Горбуновой М.М., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Комиссаровой М.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Созонтовой Ю.Д., 

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение №1370 и ордер №163 от 25 июня 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(1) Так, в период времени с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, ФИО3 стало известно о том, что ранее ему знакомый З.М.М.. продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль и у последнего в наличии имеются наличные денежные средства. При этом, ФИО3 используя доверительные отношения с З.М.М. попросил в долг у последнего денежные средства в сумме 600 000 рублей. 

После чего, в период времени с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, между ФИО3 и З.М.М.., находившимися на территории г. Ижевска, был заключен устный договор займа денежных средств, согласно условиям которого ФИО3 берет в долг денежные средства у З.М.М.. в сумме 600 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму в срок, не позднее чем через одну неделю. После чего, в период времени с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, З.М.М. находясь у 

<

адрес>, передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 рублей, при этом ФИО3 на основании ранее достигнутой между ними устной договоренности, обещал в последующем вернуть данные денежные средства. 

22.11.2014 года ФИО3, предложил З.М.М. в счет оплаты долга перед последним, передать ему в собственность на основании договора - купли продажи, принадлежащий на праве собственности А.М.В.. автомобиль марки «BMW 325 XI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, переданный ФИО3 для реализации. При этом ФИО3 сообщил З.М.М. что денежные средства в размере 600 000 рублей передаст собственнику А.М.В. самостоятельно. На предложение ФИО3, З.М.М.. дал свое согласие на получение в счет оплаты имеющихся у ФИО3 перед ним долговых обязательств, автомобиль марки «BMW 325 XI», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей. Так, в дневное время 22 ноября 2014 года, находясь у 

<

адрес> ФИО3 передал З.М.М.. бланк договора купли – продажи от 22.11.2014 года автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, согласно которого продавцом и собственником данного автомобиля являлся А.М.В. ранее не знакомый З.М.М.

В дневное время 22 ноября 2014 года, находясь у 

<

адрес> З.М.М. подписал договор купли-продажи переданный ему ФИО3 на автомобиль марки «BMW 325 XI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, став таким образом собственником указанного автомобиля. После чего автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, 1 ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие были переданы ФИО3 З.М.М.. во исполнение указанного договора. 

02.12.2014 года в дневное время у ФИО3, находившегося у 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, а также 1 ключа от автомобиля, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие, принадлежащие З.М.М. путем обмана и злоупотребления доверием в отношении З.М.М. в крупном размере.

ФИО3 с целью хищения автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, 1 ключа от автомобиля, паспорта транспортного средства, а также свидетельства о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие, принадлежащие на праве собственности З.М.М. путем обмана и злоупотребления доверием, 02.12.2014 года в дневное время, находясь у 

<

адрес> под вымышленным предлогом съездить по делам, используя доверительные отношения, попросил у З.М.М.. во временное пользование указанный автомобиль, обязуясь вернуть его в этот же день, заведомо зная, что не намерен в последующем его возвращать. На просьбу ФИО3, З.М.М.., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осведомленный о преступном характере действий последнего, полностью доверяя ФИО3, передал ему во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности, согласно заключенному 22.11.2014 года договору купли - продажи, автомобиль марки «BMW 325 XI», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, а также 1 ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие. 

Таким образом, ФИО3, получив вышеуказанный автомобиль, а также 1 ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 02.12.2014 года в дневное время, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба З.М.М. в крупном размере, похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, 1 ключ от автомобиля, паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие, принадлежащие на праве собственности З.М.М. После чего ФИО3 распорядился указанным автомобилем, 1 ключом от автомобиля, паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, передав их в автосалон «Кит-Авто», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 600 000 рублей, а также 1 ключа от автомобиля, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие, принадлежащие З.М.М. причинив последнему ущерб в сумме 600 000 рублей, в крупном размере.

Совершая свои умышленные преступные действия, ФИО3, осознавал их противоправный характер и наказуемость, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере, и желал их наступления.

(2) Кроме того, в период времени с 01.05.2014 по 31.05.2014, К.Д.В. находясь у 

<

адрес> передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 100 000 рублей. 

Далее, в один из дней августа 2014 года у ФИО3, который не имел реальной возможности исполнить долговые обязательства перед К.Д.В. находившегося на территории г. Ижевска возник преступный умысел, направленный на хищение личного имущества путем обмана и злоупотребления доверием К.Д.В.

С целью реализации задуманного, в один из дней августа 2014 года, ФИО3 в ходе общения с К.Д.В. стало известно о том, что последний планирует продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак №18 регион, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 885 000 рублей. В этот период у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, принадлежащего на праве собственности К.Д.В.. марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, VIN: 

<

данные изъяты> выпуска, стоимостью 885 000 рублей, комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие, путем обмана и злоупотребления доверием К.Д.В.., в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один в один из дней августа 2014 года, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО3 предложил К.Д.В.. оказать помощь последнему, в продаже автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 885 000 рублей, принадлежащего на праве собственности К.Д.В. в счет имеющегося долга в сумме 100 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

На предложение ФИО3, в оказании помощи в продаже принадлежащего на праве собственности К.Д.В. автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 885 000 рублей, К.Д.В. будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осведомленный о преступном характере действий последнего, полностью доверяя ФИО3 по причине ранее сложившихся между ними доверительных отношений, согласился. 

После чего, продолжая реализовывать задуманное, с целью хищения автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 885 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере ФИО3, в один из дней августа 2014 года, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, с целью придания правдоподобности своим действиям, попросил К.Д.В. подписать графу «продавец» в не заполненном бланке договора купли – продажи, а также в паспорте транспортного средства, пояснив при этом что автомобиль он будет продавать в другом регионе, и подписать указанные документы необходимо для того, чтобы лично сам К.Д.В.. не тратил свое время и не ездил в другой регион с целью продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. На предложение ФИО3, К.Д.В. будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО3, не осведомленный о преступном характере действий последнего, полностью доверяя ФИО3 по причине ранее сложившихся между ними доверительных отношений, согласился и поставил свои подписи в графе «продавец», не заполненного бланка договора купли – продажи, а также в паспорте транспортного средства, передав при этом ФИО3 принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, с целью продажи указанного транспортного средства. 

Таким образом, ФИО3, в один из дней августа 2014 года, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения К.Д.В. материального ущерба в крупном размере, похитил автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 885 000 рублей, комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего ФИО3 вышеуказанным автомобилем распорядился по своему усмотрению путем его продажи неустановленному лицу на авто-рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с августа 2014 года по 26.09.2014, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение автомобиля марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, стоимостью 885 000 рублей, комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив К.Д.В. материальный ущерб в крупном размере.

Совершая свои умышленные преступные действия, ФИО3, осознавал их противоправный характер и наказуемость, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО3, по каждому преступлению, квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Зайнуллин Р.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по каждому из инкриминированных преступлений.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого и его защитника согласилась, просила его удовлетворить, уголовное дело - прекратить. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории тяжких.

Из п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое преступление, по первому эпизоду, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершено ФИО3 - 2 декабря 2014 года.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое преступление, по второму эпизоду, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, совершено ФИО3 - период времени с августа 2014 года по 26 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, предусмотренный законом срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности, по каждому из инкриминированных преступлений, истек.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из этого следует, что при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования мнение потерпевшего и его представителя определяющего значения не имеет. Таковым (определяющим) является позиция лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в данном случае - это ФИО3, который в том числе и заявил ходатайство о прекращении дела.

Суд отмечает, прекращение уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, что разъяснено подсудимому, равно как и последствия прекращения дела по этому основанию.

Кроме того, по смыслу закона признание подсудимым вины не является обязательным условием для прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования. Постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не может содержать выводов ни о виновности, ни о невиновности обвиняемого.

Каких-либо сведений о том, что срок привлечения лиц к уголовной ответственности по данному делу приостанавливался, в материалах уголовного дела не имеется, не сообщено таковых и в судебном заседании сторонами.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. 

С учетом разъяснений п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд оставляет гражданские иски потерпевших: З.М.М. и К.Д.В. без рассмотрения, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2022 на автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем – снять. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.04.2022 на автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем – снять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 236 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска - передать Ф.О.А.

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска - передать Ф.З.В.

-копию договора купли-продажи транспортного средства от 22.11.2014, договор купли продажи автомобиля (АМТС) от 30.12.2014 года, договор купли-продажи автомобиля (АМТС) от 18 февраля 2015 года; ответ на запрос с ГИБДД МВД по УР № 17/6-3893 ИЦ, содержащий сведения об автомобиле марки 

<

данные изъяты> года выпуска; свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> от 26.09.2014 на имя А.Р.Р. бланк заявления ЕПГУ № 32398065, договор купли-продажи ТС от 21.09.2017, доверенность на право распоряжения автомобилем от 01.09.2018, ПТС на автомобиль «

<

данные изъяты> от 02.12.2007, копию ПТС № от 13.09.2018 - хранить при уголовном деле,

-оригинал агентского договора № 5359-03 от 14.03.2014, заключенный между А.М.В.. и ООО «Кит-Авто»; копию договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от 08.06.2014, заключенного между А.М.В.. и З.О.Ю. копию ПТС № 

<

данные изъяты> копию договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от 30.12.2014, заключенного между А.М.В.. и К.М.С. копию ПТС № 

<

данные изъяты> - выдать А.М.В.

-оригинал заявления № 1784251 - выдать З.М.М.

-оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» - выдать Ф.О.А.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2022 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN: 

<

данные изъяты> года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем - снять. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04.04.2022 на автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем - снять.

Гражданские иски потерпевших З.М.М. и К.Д.В. оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республике в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов