РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у неё по расписке в долг 

<

данные изъяты>) рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в указанный срок долг в размере 

<

данные изъяты> ответчиком возвращен не был. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед нейзадолженность, но последний отказывался это сделать, даже в тяжелый для неё момент,когда умерла её Мама и нужны были срочно деньги на похороны. 

В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты>

В этой связи просит суд взыскать в её пользу с ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты>

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии. 

Ответчик ФИО1, так же был судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание он не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В части 1 статьи 314 ГК РФ говорится о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В части 1 статьи 810 ГК РФ говориться о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1,взял у истицы ФИО2 по расписке в долг 

<

данные изъяты>) рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств, выданных ФИО1, истцом ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На ответчика ФИО1 судом возлагалась обязанность доказывания того, что им условия указанного договора займа не нарушались, он исполнил свои обязательства перед истцом, либо у него имеется задолженность, но в меньшем размере, чем указано в иске и что не имеется оснований для взыскания с него процентов, однако ответчиком доказательств в подтверждение указанных фактов, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом, судом проверен. Исходя из принципа состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляют:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает 

<

данные изъяты>

Заключенным между ФИО2 и ФИО1 договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ при сумме задолженности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчет процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом, судом проверен. Исходя из принципа состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 317.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, с ответчика должна быть взыскана сумма расходов, понесенная истицей при рассмотрении дела, а именно сумма государственной пошлины соответствующая цене иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства (

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд. 

Судья А.М. Моцевик