ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу Потерпевший №1,в результате чего причинил телесные поврежденияПотерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей лица справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и они не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1от использования права на защиту отказался, вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1, который стал скандалить, выяснять отношения по поводу его отношений с дочерью Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 был с палкой. Он действительно ударил Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1, который избил его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, у суданет основаниям не доверять объяснениям потерпевшего. Кроме того, сам ФИО1в судебном заседании не отрицал свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, сведений о личности лица, суд назначаетФИО1наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2