Дело № 2-376/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000630-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 18 сентября 2020 года 

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 февраля 2000 года Ф.И.О.1 являлся собственником 1/5 квартиры, расположенной по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 февраля 2000 года Ф.И.О,2 являлась собственником 1/5 квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Он проживает по вышеуказанному адресу на протяжении уже более 30 лет, ранее проживал со своей супругой и детьми, в настоящее время проживает один, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные счета, несет полностью бремя содержания ее содержания. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит.

Земельный участок по вышеуказанному адресу на праве собственности принадлежит ему.

Согласно решению Беловского районного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года по делу № установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Беловского районного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года по делу № установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После получения им решений суда о принятии наследства после смерти супруги и сына, он обратился к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство, однако ему было отказано в их получении.

Согласно ответам нотариуса ФИО2 от 20 августа 2020 года № 1042/01-23 выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 на 1/5 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> не представляется возможным, так как право собственности наследодателей не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то есть их право собственности не наступило.

Просит суд признать за ним право собственности на 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98,4 кв.м., расположенную по 

<

адрес>

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО3, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии п.1, 2,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12). 

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 февраля 2000 года Ф.И.О.1 являлся собственником 1/5 квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). 

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 февраля 2000 года Ф.И.О.2 являлась собственником 1/5 квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д.5-6).

Судом установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права (л.д.11).

Согласно решению Беловского районного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Согласно решению Беловского районного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20- 23).

Согласно ответам нотариуса ФИО2 от 20 августа 2020 года, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 на 1/5 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> не представляется возможным, так как право собственности наследодателей не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то есть их право собственности не наступило (л.д.14-15).

Таким образом, из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел косметический ремонт квартиры, обрабатывает приусадебный участок, оплачивает обязательные платежи. 

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами закона, пришел к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых требований, наличии правовых оснований, для их удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98,4 кв.м., расположенную по 

<

адрес>

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд (через Беловский районный суд), с момента вынесения решения суда.

Судья: Выдрина М.Н.