№ 5-93/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 15 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу поступил административный материал, в отношении ФИО1 ... года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ФИО1, ... года рождения совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил требования ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно объяснениям ФИО1 данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: 

- протокол №... от ... года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора моб.взвода ОР ППМП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу, от ... года, согласно которому по указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу в составе мобильного взвода, выехал по адресу ул.Зортова, д.3, где экипажем УВО Г\З был передан гражданин назвавшийся ФИО1, который находясь в нетрезвом виде ломился в помещение прокуратуры. 

- рапортом старшего полицейского Г\З 2 взвода 2 роты батальона полиции ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» К. из которого усматривается, что примерно в 17 часов 54 минут, инспектором ПЦО было дано указание группе выехать по адресу: 

<

...>.

Допрошенные в ходе рассмотрения административного дела инспектор моб. Взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД РФ Д. и Ц., показали, что ФИО1, был передан экипажем УВО Г\З, с радиопозывным № ..., который со слов «ломился в помещение прокуратуры». Для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу. Показали, что ФИО1 был нетрезв и агрессивен. 

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона). 

Как видно из материалов дела, старшим полицейским г\з взвода 2 роты батальона полиции ОВО по г. Владикавказу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» требование о прекращении противоправного действия: требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения ФИО1 требования, он может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.2 ст.20.1 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... года рождения, проживающего по адресу: РСО... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 

<

***>, КПП 15150100, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Дзуцева А.А.