Дело № 2-1859/17 07.11.2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., процентов в размере 40000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 6665,76 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1500 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2500 руб. 

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 15.11.2014 г. ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 150000 руб. с уплатой за пользование денежных средств «» % годовых. Ответчиком 13.12.2016 г. написана расписка, согласно которой ответчик обязалась вернуть истцу долг до 01.07.2017 г., проценты по договору займа выплатить в срок до 15.08.2017 г. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик требование по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.06.2017 г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2014 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами «» % годовых. В подтверждение договора займа представлена расписка от 13.12.2016 г., согласно которой ФИО2 обязалась возвратить долг частями, начиная с 15.01.2017 г. до 01.07.2017 г., проценты в размере 40000 руб. обязалась выплатить до 15.08.2017 г. (л.д.31) 

В указанные в расписках сроки денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата суммы займа на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке в размере 150000 руб. 

Уплата процентов на сумму займа предусмотрена договором, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 40000 руб., требование истца о взыскании процентов в размере 40000 руб. являются обоснованным, подлежит удовлетворению.

В связи с невозвратом суммы займа в установленные сроки в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п.1 ст.811 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6665,76. 

Истец представил расчет процентов, согласно которому: в период просрочки с 15.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (71 день) проценты составляет 150000х71х10%/365=2917,81 руб.; в период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней) 150000х36х9,75%/365=1442,47 руб.; в период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дней) 150000х48х9,25%/365=1824,66 руб., в период с 19.06.2017 г. по 01.07.2017 г. (13 дней) 150000х10х9%/365=480,82 руб. 

2917,81+1442,47+1824,66+480,82=6665,76 руб. Указанный расчет является верным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу" (п. 2).

Из представленной доверенности 78 АБ 2566948 от 26.06.2017 г., выданной истцом ФИО1 на имя ФИО3 не усматривается, что доверенность выдана для представления интересов ФИО1 в данном конкретном деле, доверенность выдана ФИО1 на представление его интересов в целом. 

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5133,32 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты по договору в размере 40000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6665,76 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5133,32 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 13.11.2017 г.

Разместить на сайте суда