Дело № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 25 октября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Истица является наследником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариальную контору нотариуса ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу был предоставлен необходимый пакет документов. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих умершей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества, в котором указано, что в нотариальную контору был предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, купил 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение в колхозе «Родина». В результате проверки права собственности наследодателя на вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, режим общей долевой собственности на данное домовладение прекращен в отношении ФИО3, но сохранен в отношении ФИО2 В остальной части наследственного имущества, принадлежащего умершему ко дню его смерти, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками. 

От временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел ФИО8 1\2 долю домовладения, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенного 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество в связи с тем, что в результате проверки права собственности наследодателя на вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, режим общей долевой собственности на данное домовладение прекращен в отношении ФИО3, но сохранен в отношении наследодателя ФИО2

Согласно справки администрации Крыловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> истица на день смерти наследодателя проживали совместно. 

Истицей изготовлен технический паспорт на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая является изолированной.

Истица приняла наследство, владеет наследственным имуществом, производит расходы на содержание недвижимого имущества, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные и налоговые платежи.

Поскольку истица фактически приняла наследство, других наследников не имеется, суд считает возможным признать за истицей право собственности на часть жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крыловского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого 

<

адрес> года постройки, состоящего из части жилого дома кирпичного - литер А, общей площадью 84,7 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м., с хозяйственными постройками летней кухней кирпичной общей площадью 12 кв.м.- литер Г2, погребом кирпичным общей площадью 6 кв.м.– под Г2, сараем кирпичным общей площадью 8.4 кв.м. – литер Г3, гаражом кирпичным общей площадью 22 кв.м. – литер Г4, уборной кирпичной общей площадью 1 кв.м. – литер Г11, и сооружениями, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости и внесению сведений в ГКН об объекте недвижимости. 

Копию настоящего решения направить в Ленинградский сектор межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для сведения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко