Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 3 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., зарегистрированного ...., проживающего ...., 

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Т. от 23.07.2018 года УИН 18810063170004612720, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 23.07.2018 года в 19:40 часов по адресу 

<

...> в нарушение п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС № 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" управлял автомашиной Лада Гранта гос. знак ..., на передние стекла которого были нанесены установлены декоративные покрытия (экраны).

ФИО1 с постановлением не согласился и просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль, которым он управлял, соответствовал Основным положениям и ГОСТ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что 23.07.2018 года он ехал на машине по ул. Ярославской г. Тольятти. На передних боковых стеклах его машины была тонировочная пленка, светопропускание которой было более 70%. В пути следования он заметил, что за ним едет машина ДПС. Он остановился и снял пленку с передних стекол. Сотрудник ДПС вышел из патрульной машины с прибором для проверки светопропускания стекол и увидел, что пленки на стеклах его машины нет. Сотрудник ДПС решил провести осмотр его машины без понятых. Он согласился. Сотрудник ДПС нашёл в его машине тонировочную пленку и изъял её без понятых. После этого сотрудник ДПС составил в отношении него протокол за то, что на передних стеклах его машины якобы были установлены шторки. Спорить с сотрудником ДПС он не стал, так как из собственного опыта знает, что это бесполезно. 

Инспектор ДПС Т. просил оставить жалобу без удовлетворения и пояснил, что 23.07.2018 года во время несения службы на ул. Коммунистической г. Тольятти он подал знак для остановки водителю автомобиля Лада Гранта, на передних боковых стеклах которого имелось темное покрытие. Водитель Гранты на сигнал не остановился. Он с напарником поехал за Грантой и остановили это автомобиль на ул. Ярославской. Пока он подходил к автомобилю Гранта, водитель ФИО1 успел снять покрытие с передних стекол и убрать его на заднее сиденье. В ходе осмотра Гранты данное покрытие было обнаружено. Это покрытие представляло собой экраны, соответствующие по форме передним боковым стеклам автомобиля, из материала, похожего на силикон. Данное покрытие после снятия снова легко устанавливается на стекла с помощью бытового пульверизатора и моющего раствора, и предназначено для многократного использования. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Согласно п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению ФИО1 не выполнил требования п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза. 

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 года, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В качестве доказательства вины ФИО1 к протоколу об административном правонарушении приложена видеозапись, на которой зафиксировано, что в салоне автомобиля ФИО1 находятся мягкая пленка в виде шторок черного цвета, соответствующая форме передних боковых стекол его автомобиля. Наличие таких шторок на передних боковых стеклах автомобиля ограничивает обзорность с места водителя. 

Доводы ФИО1 о том, что на передних стеклах его автомобиля находилась пленка, а не шторки, значения для дела не имеют, поскольку нанесение любых покрытий на передние боковые стекла, если они ограничивают обзорность с места водителя, запрещено. Кроме этого, ФИО1 был привлечен к административной ответственности не по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на стекла, которого покрыты прозрачными цветными пленками, а по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством при наличии любых неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностным лицом ГИБДД не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, с учетом сведений о личности правонарушителя и конкретных обстоятельств дела. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти Т. от 23.07.2018 года УИН 18810063170004612720 по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. 

Судья Кириллов А.А.