Дело № 1 – 254/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – Супруна Д.Ю., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО1,

*** года рождения*** не судимого на момент совершения преступления,

осужденного:

*** *** судом *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

*** *** судом *** по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

*** мировым судьей *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 01 году 04 месяцам исправительных работ. Приговор *** суда *** от ***, которым осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно; 

*** *** судом *** по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 02 годам лишения свободы;

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** ФИО2, находясь в указанное время в квартире №*** дома адрес***, предполагая, что в указанной квартире может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевшей №1 Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, прошел в комнату квартиры №*** дома адрес***, откуда с полки шкафа тайно путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшей №1 в сумме 52000 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести направленное против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских специализированных учреждениях не состоит.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, *** молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и предотвращение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против собственности отнесенное к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанной в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного решения, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд исходит из того, что иной вид наказания, в том числе штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут в полной мере достичь цели исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, до вынесения приговора *** судом *** от ***, суд назначает ему итоговое наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ***, суд не избирает в отношении него меру пресечения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** суда *** от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ***, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также зачесть отбытое наказание по приговору от *** по приговору от ***.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

*** – возвратить ФИО2;

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий: подпись А.Ю. Вяткин