Дело № 2-312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 20 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., 

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области к наследственному имуществу Н.Л.А. и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.Л.А. и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что Н.Л.А. являлась получателем страховой пенсии по старости, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, как не работающий пенсионер. В соответствии с действующим законодательством при трудоустройстве пенсионер обязан уведомить орган пенсионного обеспечения об устройстве на работу. Однако Н.Л.А. не сообщила об осуществлении трудовой деятельности в АО ЛПК 

<

данные изъяты> с 03.08.2017 по 07.11.2017, с 18.01.2018 по 31.01.2018, с 20.05.2018 по 31.07.2018, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5038 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.А. умерла, в состав наследства входят в том числе, ее имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просит взыскать указанную сумму переплаты с надлежащего ответчика.

Представитель истца ГУ– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

30.10.2020 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник (дочь) Н.Л.А. проживавшая совместно на день смерти Н.Л.А. по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять меры по установлению наследников Н.Л.А.

Изучив доводы ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Частью 4 указанного федерального закона предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Частью 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 и 2 ст.26 указанного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату, в частности, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.А. обратилась в УПФР в Вытегорском районе с заявлением о назначении пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (как не работающей) (л.д.6-7). 11.10.2017 ГУ-Управление ПФ РФ в Вытегорском районе вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.10.2017 года бессрочно. (л.д. 90-105)

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Н.Л.А. осуществляла трудовую деятельность в АО ЛПК 

<

данные изъяты> с 03.08.2017 по 07.11.2017, с 18.01.2018 по 31.01.2018, с 20.05.2018 по 31.10.2018. (л.д.9-11, 147-148) ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при выплате федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 22 Правил №339-Н от 07.04.2017 ошибка устранена, составлен протокол о выявлении излишне уплаченных пенсионеру сумм социальных выплат на сумму 5039,49 руб., выплата прекращена. (л.д.12-13, 160)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

Задолженность Н.Л.А. перед ГУ– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области составила 5039,49 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.(л.д.160)

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По информации ПАО Сбербанк (л.д.65) на имя Н.Л.А. в отделении Северо-Западного банка № открыты счета: № (счет действующий), остаток на 14.09.2020 – 40 рублей 68 копеек, № (счет действующий), остаток на 14.09.2020 – 0 рублей 00 копеек. Иного имущества у Н.Л.А. на день смерти не имеется. 

Как следует из материалов дела после смерти Н.Л.А. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти Н.Л.А.., является её дочь – ФИО1 (л.д.127,128), поскольку она на момент смерти матери Н.Л.А. была зарегистрирована совместно с ней по 

<

адрес>, и продолжает сохранять регистрацию по настоящее время. (л.д.81,100,102,104,166) Соответственно, ФИО1 продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, таким образом, фактически приняла наследство после смерти матери, не оформив своих прав юридически. Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, в т.ч. и в виде денежного вклада, оставшегося после смерти матери, суд считает возможным включить в состав наследства Н.Л.А. данные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части перешедшего к наследнику имущества, стоимость которого составила 40 рублей 68 копеек. В исковых требованиях к ТУ Росимущества в Вологодской области ввиду наличия наследников, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на уплату государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Вологодской области, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 40 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, в т.ч. к ТУ Росимущества в Вологодской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020.