УИД: № 41RS0003-01-2023-000455-87

Дело № 2-326/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Геготаулина Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к ответчику ФИО2, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ФИО3, неустойку, начисленную с 1 июля 2022 года по 6 июня 2023 года за просрочку выплаты алиментов за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года включительно в сумме 5 547 рублей 46 копеек. 

В обоснование требований, заместитель прокурора указал, что ответчик на основании исполнительного листа, выданного Вилючинским городским судом от 7 апреля 2016 года обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 ФИО15 в размере 6 390 рублей, что соответствует 0,31 величины прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная с 24 декабря 2015 года. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Вилючинска от 22 августа 2022 года в отношении ФИО2 установлено, что в результате виновных действий последней образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года, которая в календарном исчислении составляет 2 месяца 6 дней, а в денежном выражении сумму 18 321 рубль 22 копейки, в связи с чем, на основании ст. 115 СК РФ, размер неустойки за просрочку выплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнения исковых требований за период с 1 июля 2022 года по 6 июня 2023 года (по день вынесения решения суда) включительно, составляет 5 547 рублей 46 копеек.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора Геготаулин Д.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО16. – ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года включительно в размере 5 547 рублей 46 копеек.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4 – ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также расчета неустойки, произведенной процессуальным истцом не высказала.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не направила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства № 22879/16/41025-ИП в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Частью 2 статьи 115 СК РФ (в редакции от 29.07.2018 № 224-ФЗ, действующей с 10.08.2018), предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуации экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (ч. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 СК РФ).

Частью 3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На момент обращения с настоящим иском в суд (25 апреля 2023 года) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось полных 7 лет, в связи с чем, заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска вправе был обратиться в суд с настоящим иском в защиту прав данного несовершеннолетнего лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 апреля 2016 года по делу № 2-195/2016, в том числе, с ФИО2, в пользу Бобряковой (после вступления в брак ФИО3) Олеси Николаевны на содержание ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6117 рублей, что соответствует 0,31 величины прожиточного минимума, установленного в Камчатском крае для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 24 декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Вышеуказанное решение в части взыскания алиментов приведено к немедленному исполнению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 22 августа 2022 года по делу № 5-452/2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением мирового суда от 22 августа 2022 года установлено, что ФИО2 в период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19 ФИО6, допустила образование задолженности по алиментам за указанный период, что составило 2 месяца 6 дней, в размере 18 321 рубля 22 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства № 22879/16/41025-ИП, 5 ноября 2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производства с присвоением ему номера 22879/16/41025-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-195/2016 от 7 апреля 2016 года с предметом исполнения алименты на содержание детей в размере 6 117 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года по вышеуказанному исполнительному производству установлен период неуплаты ФИО2 алиментов, который составляет с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года, в размере 18 321 рубль 22 копейки. При этом период уклонения рассчитан как 2 месяца 6 дней, вид заработка прожиточный минимум в размере 26 864 рубля, доля начисляемого долга 0,31 величины прожиточного минимума ежемесячно.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в определении № 18-КГ19-123 от 15 октября 2019 года, для правильного расчета неустойки по алиментным обязательствам необходимо также проверять правильность расчета суммы основного долга по алиментам, проведенного судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности.

Проверив правильность проведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, суд приходит к следующему.

Так, должностным лицом ССП верно установлены периоды образования задолженности по алиментам, а также верно пррименен размер прожиточного минимума в Камчатском крае для детей на 2022 год в соответствии с Постановлением Правительства Камчатского края от 1 июня 2022 года № 282-П за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года. Вместе с тем, при выполнении арифметических действий, должностным лицом службы судебных приставов фактически допущена ошибка, в связи с чем, расчет общей задолженности произведен не верно.

При таких обстоятельствах, суд производит расчет задолженности по алиментам самостоятельно, следующим образом: за период с 17 июня по 30 июня 2022 года – 3 886 рублей 33 копейки (8 327 рублей 84 копейки (0,31 величины прожиточного минимума)/ 30 дней (количество дней в июне) х 14 дней (количество дней уклонения от уплаты алиментов в июне 2022 года); за период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года – 8 327 рублей 84 копейки (0,31 величины прожиточного минимума в 2022 году); за период с 1 августа по 22 августа 2022 года – 5 910 рублей 08 копеек (8 327 рублей 84 копейки (0,31 величины прожиточного минимума)/ 31 день (количество дней в августе) х 22 дня (количество дней уклонения от уплаты алиментов в августе 2022 года), общий размер задолженности по алиментам за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года включительно составил 18 124 рубля 25 копеек (3 886,33 + 8 327,84 + 5 910,08). 

В материалы дела представителем процессуального истца помощником прокурора Геготаулиным Д.С. представлен расчет неустойки, рассчитанный с 1 июля 2022 года по 6 июня 2023 года за период уклонения от уплаты алиментов с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года включительно, в размере 5 547 рублей 46 копеек.

Данный расчет суд находит арифметически верным, произведенным с учетом положений ст. 115 СК РФ в редакциях, действующих в соответствующий период образования задолженности по алиментам, исходя из действительной суммы основного долга в размере 18 124 рублей 25 копеек.

Рассматривая обоснованность взыскания неустойки, рассчитанной за испрашиваемый истцом период, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом выше, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени платежи от ответчика в счет образовавшейся задолженности за период уклонения с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года по алиментам не поступали.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной выплате алиментов и погашения ответчиком задолженности в настоящее время, а также доказательств отсутствия вины ответчика в невыплате алиментов, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено и судом не установлено, при этом, ФИО2 привлечена к административной ответственности на неисполнение в указанный период своей родительской обязанности по содержанию ребенка, в связи с чем, исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования с учетом их уточнения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оценивая соразмерность начисленной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ в ч. 2 ст. 115 СК РФ введен абзац, в соответствии с которым, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Конституционный Суд Российской Федерации, в своем постановлении от 06.10.2017 № 23-П указал, что названные нормы не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. фактически её соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе, с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты алиментов в силу её явной несоразмерности может быть снижена судом, в том числе за период до введения в действие новой редакции ст. 115 СК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период и размер задолженности по алиментам, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в том числе, в соотношении к размеру алиментной задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 9 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Данные положения закона подлежат толкованию во взаимосвязи с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, согласно которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1, поданные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО21 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №), законного представителя несовершеннолетнего ФИО22, неустойку, начисленную с 1 июля 2022 года по 6 июня 2023 года, за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 17 июня 2022 года по 22 августа 2022 года включительно, в размере 5 547 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья 

Н.М. Хорхордина