<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях: 

<

данные изъяты>

с участием: государственных обвинителей: 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленным способом, примерно, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, полимерный пакет с кованное в полимерный пакет, которое положил в правый карман своей куртки черного цвета. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, примерно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, стал хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта. 

<

дата обезличена>, в период времени, примерно, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Отдела 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Отдела 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в комнате, в правом кармане куртки было обнаружено указанное выше наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он эпизодически употреблял наркотические средства, зависимости от употребления наркотических средств он не испытывает. Когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство «соль» он не помнит, но точно помнит, что приобретал его для себя без цели сбыта. Указанное наркотическое средство он хранил в правом кармане своей куртки черного цвета, у себя в квартире. В 

<

дата обезличена> года, точной даты он не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования в его квартире. В его присутствии и присутствии приглашенных граждан, фамилий которых он не помнит, сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы либо вещества, изъятые из гражданского оборота. На что он ответил, что таких предметов, веществ и средств у него нет. После чего, в его присутствии и присутствии приглашенных граждан, в комнате, в правом кармане его куртки черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, с находившимся в нем веществом белого цвета – наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Он растерялся и отказался от подписи в, предъявленном ему сотрудниками полиции, протоколе. Также при его задержании и допросе в качестве подозреваемого он отказался от подписи, так как был растерян. Свою вину в совершении данного преступления, раскаялся и признает вину в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия; оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

дата обезличена> году она проживала в 

<

адрес обезличен>, где познакомилась с ФИО1, с которым в 

<

дата обезличена> она вступила в брак, от которого у них имеется ребенок 

<

дата обезличена> года рождения. Также с ними проживал ее сын от другого брака, с которым у ФИО1 сложились хорошие отношения. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что он периодически употребляет наркотические средства. В 

<

дата обезличена> года умерла мать ФИО1, проживавшая в 

<

адрес обезличен>, ФИО1 в 

<

дата обезличена> году потерял рабочее место в 

<

адрес обезличен>, после чего они переехали в 

<

адрес обезличен>. После переезда в 

<

адрес обезличен> она стала замечать, что ФИО1 употребляет наркотические средства и с 

<

дата обезличена> года она стала проживать с ФИО1 раздельно. 

<

дата обезличена> ей позвонил ФИО1 и сообщил ей, что к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. Из 

<

адрес обезличен> ФИО1 не уезжал. Из всех проживающих в их квартире лиц один ФИО1 употребляет наркотические средства. У них дома не было посторонних лиц и изъято сотрудниками полиции вещество принадлежит ФИО1 куртка, в которой наркотическое средство было обнаружено, принадлежит ФИО1 Кроме ФИО1 никто данную куртку не надевал. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, точное время он не помнит, он находился в квартире своего соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ремонтировал телевизор. Выходя из данной квартиры, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, он встретился с сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, и предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Калюжного, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения данного мероприятия ему и второму приглашенному гражданину сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, ответственности и порядок проведения данного мероприятия. Перед началом проведения обследования, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1, имеются ли в его домовладении предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что таковых у него дома не имеется. После чего сотрудниками полиции в их присутствии было проведено обследования домовладения ФИО1, в ходе которого, в спальне из шкафа сотрудник полиции достал мужскую куртку, в кармане которой обнаружил пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное и изъятое вещество, ФИО1 ответил, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит. По окончанию проведения вышеуказанного мероприятия сотрудниками полиции был составлен акт обследования. После чего с данным протоколом поочередно ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, подтвердившего факт своего участия 

<

дата обезличена> в проведении ОРМ в квартире ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство. Также свидетель показал, что всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ФИО1 перед началом обследования предлагалось выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в случае их наличия, но тот отказался, сообщив, что таковых не имеет. По результатам проведения ОРМ составлялся акт, с которым были ознакомлены все, включая ФИО1, его содержание соответствовало фактическим обстоятельствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед началом проведения данного мероприятия были приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения обследования, ими, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в его жилище предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. После чего, им в присутствии приглашенных граждан, было проведено обследование, в ходе которого в шкафу, установленном в спальне, была обнаружена куртка мужская черного цвета, в правом внутреннем кармане которой, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было им изъято и упаковано в полимерный пакет, который был упакован и опечатан, с подписями участвующих лиц. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное и изъятое вещество, ФИО1 ответил, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит. По окончанию проведения вышеуказанного мероприятия был составлен акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> года и по настоящее время. В 

<

дата обезличена> года в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит по месту жительства наркотические средства. В установленном законом порядке было получено разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту 

<

данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведения, указывающие на оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.

<

данные изъяты> УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При этом из квалификации действий подлежит исключению незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, поскольку все юридически значимые для данной квалификации обстоятельства, установить не представилось возможным. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, суд считает необходимым учесть положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления постоянного контроля за получением ФИО1 специализированным органом, ведающим исполнением приговора по месту его жительства. С учетом изложенных выше обстоятельств, возраста ФИО1, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде штрафа. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет справедливым наказанием, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению к подсудимому положений статей 64 УК РФ, также изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ, храня его до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> (ста тысяч) рублей.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже 

<

данные изъяты> раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, в срок наказания зачесть период задержания и содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в порядке, установленном п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова