№ 1-1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А., 

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 10 от 15 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15 августа 2008 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 02 октября 2008 года Аркадакским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 17 июня 2011 года на 1 месяц 23 дня; 3) 09 августа 2011 года Аркадакским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 07 декабря 2012 года по отбытии наказания; 4) 01 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 5) 04 марта 2015 г. Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 6) 13 июля 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 30 сентября 2015 года по отбытии наказания; 7) 20 июня 2016 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 октября 2016 года по отбытии наказания; 8) 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9) 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10) 22 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июня 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 30 сентября 2023 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запрещение выезда за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области без разрешения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

20 июня 2017 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. 20 июня 2017 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию 2 раза в месяц (каждый второй и четвертый понедельник месяца) в период времени с 10 часов до 15 часов.

20 июня 2017 года ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

22 июня 2017 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в 23 часа находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 28 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 26 июня 2017 года с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области согласно установленного графика. 

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района от 28 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, 10 июля 2017 года в 22 час 41 мин находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение.

В связи с этим, за совершение административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1 20 июля 2017 года в 22 час 30 мин, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 26 июля 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об остановленных судом ограничениях, 21 августа 2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области согласно установленного графика.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 11 сентября 2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области согласно установленного графика.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 19 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 25 сентября 2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился без уважительной причины для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области согласно установленного графика.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 26 сентября 2017 года в 22 час 48 мин, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать данные ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте около 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года с момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а также совершил ряд административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Попова Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 05 декабря 2017 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 115).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Конышева