Адм. дело № 5-82/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

.....> которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 5 февраля 2020 года в 03-07 часов ФИО2, находясь в кафе «От заката до рассвета», расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии граждан и сотрудников полиции громко и грубо выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, проследовать в патрульный автомобиль категорически отказалась, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства, препровождена в отдел полиции в принудительном порядке. 

ФИО2 в судебном заседании время, место и обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, вину признала полностью. 

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установила, что ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что 5 февраля 2020 года в 03-07 часов ФИО2 находилась в кафе «От заката до рассвета» по адресу: 

<

...> где в присутствии граждан и сотрудников полиции громко и грубо выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло вызывающе, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, проследовать в патрульный автомобиль категорически отказалась, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредство, нарушитель препровождена в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» в принудительном порядке. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 5 февраля 2020 года, заявлением и объяснением ФИО1 протоколом доставления от 5 февраля 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 февраля 2020 года ФИО2 была задержана в 03 часа 40 минут 5 февраля 2020 года до 13 часов 30 минут 06 февраля 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (МОМВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880451200001758431.

Предупредить правонарушителя о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ей административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова